Index - Kultúr - Pecás Sztorikkal Jön Az Új Indexes Könyv, Marshall Segély Fogalma
Még tavaly eladta a BIF Zrt. -ben és az FHB Bankban meglévő tulajdonrészét, és több médiumától is megvált a CEMP. Idén márciusban adta el a Travelót (az Origo vette meg), tavaly novemberben pedig a és a működtető NET Média Zrt-t adta el. A vevők Spéder közeléből érkeztek: Balogh Gabriella és Bán Zoltán vásárolták meg az oldalt, Lantos Csaba hitelének segítségével. A tulajdonosváltások vélhetően nem függetlenek attól, hogy a kormánnyal korábban jó kapcsolatokat ápoló Spéder kegyvesztetté vált, ellene a kormányközeli médiumokban lejárató anyagok jelentek meg, és rendőrségi nyomozás is indult ellene. Ők vezetik az alapítványt Az alapítványt januárban hozták létre a bírósági nyilvántartás szerint, a bejegyzés március 21-én emelkedett jogerőre. Dr. Bodolai László 1998-tól egyéni ügyvéd, közel 20 éve képviseli az kiadóját és a hírportált sajtóperekben, személyiségi jogi ügyekben. Tagja a Nemzeti Választási Bizottságnak, ahová az LMP delegálta. Kereszty Gábor közgazdász, 2002 és 2007 között a TV2 vezérigazgatója volt, de hírigazgató-helyettes és főszerkesztő is volt a csatornánál.
- Bodolai László: Időt kellett volna hagynom az Index szerkesztőségének
- Megszólalt Bodolai is: az Index megy tovább és működni fog | Magyar Hang | A túlélő magazin
- ORIGO CÍMKÉK - Bodolai László
- Marshall segély fogalma tx
- Marshall segély fogalma las vegas
Bodolai László: Időt Kellett Volna Hagynom Az Index Szerkesztőségének
A közlemény szerint Bodolai László arra hivatkozik, hogy a főszerkesztő kiszivárogtatott egy döntéselőkészítő anyagot, és az utóbbi napokban Dullnak nem volt módja kontrollálni vagy megállítani a belső folyamatokat. Amiről Bodolai beszél – az Indamedia által felkért tanácsadóknak az Index átalakításáról szóló koncepciójának kiszivárgása, majd ennek következtében az Index függetlenség-barométerének átállítása – egy hónapja történt. Azóta a szerkesztőség következetesen kiállt a főszerkesztő mellett. Az egyetlen dolog, amit Dull Szabolcs nem tudott kontrollálni, az a megszorításokkal fenyegető zsarolási folyamat volt, mellyel Bodolai László a mutató visszaállítását próbálta kikényszeríteni. Dullt valójában azért kellett meneszteni, mert világossá tette, hogy nem enged a zsarolásnak. Hozzátették, hogy a főszerkesztő menesztése "egyértelmű beavatkozás a szerkesztőség összetételébe, és nem tudjuk másnak tekinteni, mint nyílt nyomásgyakorlási kísérletnek, ami a független szerkesztőségi munka ellehetetlenülését fogja eredményezni".
Egy internetes bejegyzésben Bodolai László súlyos kijelentéseket tett Dull Szabolcsról, aki a cég elnöke szerint valójában baloldali politikusokkal egyezkedve szétverte az Indexet, és akit az Index elnöke szerint külföldön rendőrök vittek volna el belső, szenzitív információk a versenytárshoz való szivárogtatásáért. Bodolai állítja: információi vannak arról, hogy a főszerkesztő politikusokkal egyezkedett az elmúlt hetekben. Bodolai László, az Zrt. elnöke, illetve a lapot tulajdonló Magyar Fejlődésért Alapítvány kuratóriumának elnöke a bejegyzésben tett állításait, amelyet az Origo közölt, megerősítette a Media1 érdeklődésére. Azt mondta a portálnak, a bejegyzés azért készült, mert megpróbálták LMP-hez köthető személyek számonkérni rajta, mi történik az Index körül, holott ő sosem akarna ártani a lapnak, azt mindig védelmezte. A szavai szerint a bejegyzéssel érthetőbbé kívánta tenni a folyamatokat. Azt is mondta, a bejegyzésben szereplő információkat megpróbálta elmagyarázni a most távozó újságíróknak is, de ők már annyira fel lettek hergelve ekkorra, vagy csak nem értették a helyzetet, hogy csak sértegették.
MegszÓLalt Bodolai Is: Az Index Megy TovÁBb ÉS MűkÖDni Fog | Magyar Hang | A TÚLÉLő Magazin
Szombathy Pál, Bodolai László és Sztankóczy András az Index szerkesztőségi ülésén (Fotó: Bődey János/Index) Az Indexet tulajdonló alapítvány igazgatósági elnöke, Bodolai László hétfőn az ATV Egyenes beszéd című műsorában beszélt arról, ő hogyan látja az Index körüli történéseket. Megerősítette, hogy az újságot jelenleg a főszerkesztő-helyettesek vezetik, ők még dolgoznak. Szombathy Pál azonban már nem vezérigazgató, olyan ellenállással találkozott ugyanis, hogy visszalépett a poszttól, de az igazgatói tanácsban továbbra is részt vesz. Az Index problémái kapcsán sokszor felmerült, hogy pénzügyileg attól az IndaMediától függ a reklámbevételeken keresztül, amelynek társtulajdonosa Vaszily Miklós, a TV2 elnöke. Bodolai viszont elmondta, hogy az IndaMediával való kapcsolatot ő megörökölte, és nem tartja béklyónak. Azt sem érzi, hogy így ki lennének szolgáltatva, hiszen szerinte egy médiacég a reklámpiactól függ, illetve Vaszily garantálta számára, hogy nincs veszélyben a függetlenségük. Bodolai leszögezte azt is, hogy feláll, ha bármilyen aggasztó behatást érzékelne.
Bodolai úgy vélekedett, " zsarolás volt a szerkesztőség részéről, hogy Dull visszahelyezését követelték", ami ugyanis lehetetlen feltétel volt. Bodolai László középen Bodolai állítja: Nem számított erre, ami történt Bár Munk Veronika az Index főszerkesztő-helyettese a Media1 rádió- és podcastműsorában már hetekkel előre egyértelművé tette, hogy ha Dull Szabolcsot leváltanák, az felkorbácsolná a kedélyeket az Index szerkesztőségében, hiszen a lap munkatársai nagyon lojálisak iránta, mivel Dull kiváló munkát végez, Bodolai azt mondta, nem gondolta, hogy ilyen létszámú felmondás várható, bár a csütörtöki állománygyűlésen ez már benne volt a levegőben. Megpróbált egyeztetni a főszerkesztővel az üzleti titkok szivárogtatása után, de elfajultak a dolgok Bodolai László a főszerkesztő elbocsátása kapcsán azt mondta az nak, hogy Dull Szabolcs üzleti titkot szivárogtatott ki a konkurens nak és a vezetőséggel való egyeztetés nélkül állította át az Index függetlenségét jelző barométert a veszélyzónába.
Origo CÍMkÉK - Bodolai László
A forrásai arról számoltak be, hogy a tulajdonosváltást csütörtökön egy nem sokkal 17:45 után kezdődő rendkívüli értekezleten jelentették be. A bejelentéskor csak az épületben még bent tartózkodók vettek részt, így sokan le is maradtak róla, egy általunk megkérdezett újságíró dühös is volt emiatt, hogy a belső kommunikáció ennyire problémás a cégnél, bár ugyanakkor megértő volt, mivel nyilván fontos volt, hogy az információ ne szivárogjon ki idő előtt. Az értekezleten Spéder Zoltán, az volt tulajdonosa már nem is vett részt, mivel vele ezzel minden jogi kapcsolat megszűnt. Az értekezlet nemrégiben ért véget. "Simicska nem akarta, hogy elvegye a kormány Spédertől az Indexet" Az innen távozók úgy értékelték a fejleményt, hogy Simicska Lajos – akinek üzleti érdekeltségei közé tartozik az opciós jogot lehívó Pro-Ráta – vélhetően egy olyan jogi konstrukciót keresett az Indexnek, amivel biztosítani tudja, hogy ne tudják elvenni a másik, szintén kegyvesztetté vált üzletembertől, Spéder Zoltántól a piacvezető online tartalomszolgáltatót, az ne kerüljön a kormány közelébe, de biztosított legyen a site jövőbeni független működése.
Ehhez elmesélte azt is, hogy 2017 után egy évig a Farkas-hegyen készenlétben tartott egy kisrepülőgépet, hogy ha arról van szó, bármikor Bécsbe tudjon menekülni. Elmondta, hogy például Schmidt Mária felől is kapott olyan üzeneteket, hogy " felmossa vele az Indexet ". (Fun fact: Vaszily Miklós Schmidt Mária ingatlancégének igazgatósági tagja. ) Bodolai szerint az Index már azóta a NER része, hogy Simicska Lajos 2014-ben megszerezte az opciót, ettől kezdve már csak bizonyos keretek között lehetett mozogni. Szerinte ha nem mondott volna igent Spéder Zoltánnak az alapítványi modellre, akkor az Index rövid időn belül úgy járt volna, mint a Népszabadság, és most ez a felelősség nyomná. " Ezt nehezebben tudtam volna elviselni, akkor nem lenne Telex sem " - tette hozzá. Arra, hogy ebben az esetben legalább nem sérült volna a személyes reputációja, Bodolai annyit felelt: "Így jártam. "
Történeti visszapillantás kelet-európai nézőpontból; Kopint-Datorg, Bp., 1990 Mezei Géza: Helyreállított Európa.
Marshall Segély Fogalma Tx
3. A regionalizálódási irányzat erősödése és ezen az alapon a nemzetgazdaságok közötti kölcsönös kapcsolatok erősödése. 4. Az egyre nagyobb mértékben veszélyeztetett természeti környezet védelmében világszintű szervezetek, szabályzatok. A globalizáció veszélyei l A nemzetgazdaságok globalizálása és a tőkés táraságok uralmának szabadon eresztése a feje tetejére állítja a piac-államcivil társadalom közötti egyensúlyt és fontossági sorrendet->piac elsődleges lesz, az állam alárendelődik a tőkés társaságok érdekeinek, a civil társaságok kormány elszámoltatási joga sérül. l l l A legfejlettebb országokban az átlagos reálbérek színvonala a globalizációs korszak kezdete óta stagnál, és a jövedelmi különbségek rohamosan nőnek. A hidegháború első évei a kubai rakétaválságig (1962) | zanza.tv. Legtöbb régióban nőtt a munkanélküliség. Világszerte erősödőben van a globalizáció jelenlegi formája elleni tiltakozás. A globalizáció "számai" l A transznacionális vállalatok adják: - a világ ipari termelésének több mint felét - a nemzetközi kereskedelem 2/3 -át (ennek felét a vállalatokon belüli áramlás teszi ki) - a világ GDP-jének 1/4 -ét.
Marshall Segély Fogalma Las Vegas
Másrészt a világháború nélkülözéseit túlélő lakosság elégedetlenkedését váltotta volna ki a kínálat jelentős szűkítése. Francia- és Olaszország 1947 őszén ugyan megpróbálkozott a fogyasztás csökkentésével, ez azonban sztrájkokat, zavargásokat idézett elő. Amerika ekkor – a zavargások hírére – 247 millió dolláros segélyt irányozott elő Franciaországnak. Ekkorra azonban világossá vált az is, hogy alkalmi segélyekkel nem lehet elsimítani a társadalmi feszültségeket: a hidegháború kezdetén a szovjet propaganda mélyen hatott a nélkülöző tömegekre, így Amerika a második megoldást választotta a gazdasági-politikai egyensúly fenntartása érdekében: programszerűen és szervezetten segélyeket osztott az európai országokban: javarészt adományként, kisebb részét kölcsönként. Marshall segély fogalma las vegas. A Marshall-terv politikai koncepciója beigazolódni látszott: a francia baloldal – mely a társadalmi elégedetlenséget megszervezve és élére állva megerősödött – 1949 -re visszaszorult. A Marshall-tervet propagáló plakát – Bármilyen is legyen az időjárás, együtt kell mozognunk!
A programot az USA minden európai államnak felajánlotta, de azt a szovjet befolyás alá került országok, szovjet utasításra nem fogadhatták el. Nekik azért volt ellenszenves a terv, mert attól tartottak, hogy a segélyprogram révén egy európai államok fölött álló hatalmi szervezet jönne létre, amely az amerikai érdekek európai érvényesítésének eszközeként működne. A szovjetizálódó közép-kelet-európai blokk politikailag és gazdaságilag is igyekezett elszakadni a demokratikus berendezkedésű nyugat-európai államoktól. Moszkva elutasította a tőkés világrendhez való kapcsolódás gondolatát, s ennek szellemében elzárkózott a Bretton-Woods-i egyezmények aláírásától, a világkereskedelmi egyezményhez való csatlakozástól is, és ellenezte az ENSZ Gazdasági és Szociális Tanácsának egyes funkciókkal való felruházását. A Marshall-tervre vonatkozó elutasítás egy hosszú távú stratégia része volt. Marshall segély fogalma road. Ezt a visszautasítást követően a segélyprogramban résztvevő nyugat-, észak- és dél-európai országok az Egyesült Államokkal együtt 1948-ban létrehozták az Európai Gazdasági Együttműködés Szervezetét, az OEEC-t, melynek feladata az európai kereskedelem, a gazdasági stabilitás és növekedés ösztönzése, valamint a Marshall-terv keretében érkező amerikai segélyek koordinálása, szétosztása.