Bige László Interjú – Vannak Itt Ügyvédek, Jogászok? Szavazás
Sokak szkepszisét, húzódozását tapasztalom, amikor az ellenzék példaértékű politikai küzdelmét finanszírozó nagyvállalkozó, a "műtrágyakirály" és filantróp Bige László neve elhangzik. Már-már úgy hinné az ember, hogy eme illetők ellenzékiségük dacára mindenféle egyéb szempontokat akarnak erőltetni, már-már az árulás gyanúját fölvetve. Bige László cégének be kell fizetnie a központi költségvetésbe a 11 milliárdos kartellbírságot – közölte a Gazdasági Versenyhivatal | hirado.hu. Helyes, de más cikkben tárgyalandó, hogy ezekre az árulókra az ellenzék közös miniszterelnök-jelöltje kampánykörútja minden állomásán külön föl is hívja a figyelmet, ilyetén módon egyben meg is akadályozva az árulás akadálytalan bevégeztét. Észnél kell lenni! Most viszont azt fontos elősorolni, mely okok miatt gondolják sokan és joggal, hogy Bige László a legjobb hatást gyakorolja az Egységben Magyarországért tagjaira és szervezeteire. Fotó: MTI / Balázs Attila Kezdve a ténnyel, hogy az ipari nagyvállalkozó végre visszaterelte az összefogást a 2010 előtti, sőt az 1994-1998 közötti, életszerű és jó értelemben vett technokrata gazdaságpolitika csalitosának csapásvonalára.
- Bige László cégének be kell fizetnie a központi költségvetésbe a 11 milliárdos kartellbírságot – közölte a Gazdasági Versenyhivatal | hirado.hu
- Bige László – a legjobb, ami az ellenzékkel történhetett | Jelen
- Műtrágyaakciót hirdetett Bige László | Alfahír
- Visszaható folyamatok a műtrágya piacán - interjú Bige Lászlóval - Napi.hu
- Milyen uegyvedek vanna k a t
Bige László Cégének Be Kell Fizetnie A Központi Költségvetésbe A 11 Milliárdos Kartellbírságot – Közölte A Gazdasági Versenyhivatal | Hirado.Hu
Amire persze Mészáros Lőrinc mondhatna nemet, de mégse ő a főbűnöse ennek a korrupt rendszernek. Simicska Lajos és Bige László összehasonlítása a legizgalmasabb. Feltehetően Bige Lászlónak az volt a célja ezzel a videóval, hogy megüzenje a hatalomnak, hagyja békén, vagy kellemetlenségeket tud neki okozni. Műtrágyaakciót hirdetett Bige László | Alfahír. De ha ennél szofisztikáltabb szándéka is volt, akkor azt nevezném a Gulyás Mártonnal folytatott beszélgetés legfontosabb tanulságának, hogy milyen éles ellentétet rajzolt meg a Fideszt meghatározó és sikeressé tevő pénztárnok és saját maga között. Ez nemcsak abban nyilvánul meg, hogy milyen megvetéssel beszél arról a szerepről, amit Simicska betöltött, hanem a mondatai, az egész attitűdje ellentétesek a bukott oligarcháéval. Ez a kontraszt érdekes amiatt, mert az ellenzéki pártok rendelkezésére bocsátott, általa megrendelt közvélemény-kutatás óta rendre vele vetik össze, de érdekes amiatt is, ahogy leleplezi a Fidesz és Orbán Viktor morális züllöttségét. Simicska Lajos igaz, hogy egy gazdag, tehát leegyszerűsítve sikeres vállalkozó lett (2015-ig nézve), de ő valójában mindvégig egy politikus volt, aki a vállalkozói szerepet öltötte magára.
Bige LÁSzlÓ &Ndash; A Legjobb, Ami Az EllenzÉKkel TÖRtÉNhetett | Jelen
A megállapításaim ezért arról a képről fognak szólni, amelyet Bige László – feltehetően szánt szándékkal – megrajzolt, nem pedig a vállalkozóról magáról. Ennek a képnek azonban a számomra sok rokonszenves vonása van. Hangsúlyozom, tudatában vagyok annak, hogy a Bige László által a Partizán kameráinak felöltött szerep nem feltétlenül azonos Bige Lászlóval magával, de annak mégis örülök, hogy ezt bedobta most a közéletbe. Ez a szerep pedig a saját teljesítménye által sikeres magyar polgár szerepe. Bige László – a legjobb, ami az ellenzékkel történhetett | Jelen. Izgalmas az a mozzanat, amikor Bige arról beszél, hogy egyik első fontos beruházása azért hiúsult majdnem meg, mert az akkor regnáló Horn-kormány nem tudott róla magáról semmit. Erre ő, mintha a Marsról költözött volna a Kárpát-medencébe, fogta a tollat, és levelet írt a magyar miniszterelnöknek, hogy mégis miért gáncsolják el a projektjét már másodjára, ha övé a legjobb ajánlat. Erre – mint később kiderült – Horn Gyula úgy határozott, hogy adják meg már ennek a szerencsétlen vállalkozónak a lehetőséget, ha harmadjára is csakugyan az övé lesz a legjobb ajánlat.
Műtrágyaakciót Hirdetett Bige László | Alfahír
"Elég sok eszköz van a kezemben, ha nagyon kell, tudom használni (... ) nem félek elővenni, ha netalán nagyon muszáj" - mondja, ezzel még a látszatát is kerülve annak, hogy tisztességesen próbálna eljárni (hiszen ha igaz lenne, amit Bige mond, és tudna bárkiről bármi terhelőt, akkor kötelessége lenne ezeket a dokumentumokat már most átadni a hatóságoknak, ő azonban azt mondja: csak akkor használja, ha nem állítják le - nyilvánvalóan törvénytelenül - ellene a nyomozást).
Visszaható Folyamatok A Műtrágya Piacán - Interjú Bige Lászlóval - Napi.Hu
egy belföldi bankszámlájára, melyről a bírság végrehajtható. "Ugyanakkor a novemberben beadott azonnali kérelmünk óta olyan jelentős tények és körülmények merültek fel – orosz-ukrán háború, tovább növekvő energiaárak, ellátási lánc kockázatok – melyek előre nem voltak kiszámíthatóak és jövőbeli hatásuk is nehezen prognosztizálható, így egy új kérelem előterjesztésére törvényi lehetősége van a csoportnak, mellyel élni is fog" – írták a közleményben. A cégcsoport szerint az önkéntes befizetés a jelenlegi gazdasági helyzetben olyan felelőtlen magatartás lenne, melyet nem tudnak felvállalni. "A vállalat gazdasági teljesítőképességét összetetten kell vizsgálni és egy erősen szezonális iparágban, a jelenlegi bizonytalan energiapiaci környezetben nem lehet egyszerű pénzügyi beszámolók alapján felmérni a bírság befizetésének hátrányait. Ennek komplex bemutatására, a jelenleg ismert üzleti tényezőket is részletezve egy új azonnali jogvédelem iránti kérelmet nyújtunk be" – ismertették a részleteket.
Ezáltal is elősegítve a károsultak szélesebb információszerzésének lehetőségét. A Nemzeti Civil Kontroll szerkesztősége a devizakárosultak részére nem ad, és soha nem is adott jogi tanácsokat, utasításokat és nem végez jogi képviseletet sem. Gazdálkodás menedzsment vagy a Jogász diploma ér többet?. Az oldalainkon fellelhető dokumentumok, olvasói gondolatok, ügyvédi, szakértői vélemények kizárólag azok szerzőjének véleményét tükrözik, melyet a szerkesztőségünkhöz a szerzők közlés céljából eljuttattak, illetve az internetes portálokon, vagy közösségi média felületeken bárki számára hozzáférhető forrásból származnak, melyeket oldalainkon másodközlésként megjelentetünk. Ezen dokumentumok és információk hasznosságát, vagy valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni. Természetesen ezek a dokumentumok, írások, illetve gondolatok szabadon felhasználhatóak, de a Nemzeti Civil Kontroll kizár minden felelősséget a felhasználásukból eredő esetleges károkért. Konkrét jogi probléma esetén kérjük, hogy forduljon ügyvédhez. FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK, COOKIE HASZNÁLAT, GDPR-ADATVÉDELEM
Milyen Uegyvedek Vanna K A T
Miért tiltakoznak amerikai ügyvédek az új magyar közigazgatási bírósággal szemben? - Érthető Jog Kihagyás Miért tiltakoznak amerikai ügyvédek az új magyar közigazgatási bírósággal szemben? 1 év sem kell, és felállnak az új közigazgatási bíróságok. Erről a "rabszolgatörvényként" elhíresült túlóra törvénnyel egyidejűleg döntöttek az Országgyűlésben. Az új bíróságok felállítása nem mindenkinek tetszik. Még amerikai ügyvédek is kifejezésre juttatták aggodalmaikat. De miért? Milyen uegyvedek vanna k a d. Milyen bíróságok vannak hazánkban? A jelenlegi bírósági rendszer Ahhoz, hogy egy változtatást megérthessünk, ismernünk kell azt a rendszert, ami módosulni fog. Hazánkban a bíráskodás többfokú bírósági rendszerben történik. Vagyis az első fokon született ítélet ellen lehet fellebbezni. Így jogerős döntés egy magasabb bíróságon, a másodfokon születik majd. Előírt esetekben pedig még a jogerős döntéssel szemben is lehet felülvizsgálatot kérni. A jelenleg eljáró bíróságok a következők: Elsőfokon ítélkezik: a járásbíróság és Budapesten a kerületi bíróságok a közigazgatási és munkaügyi bíróság és a törvényszék.
Kifejezte, hogy bármely demokrácia alapját a bírák azon képessége jelenti, hogy függetlenül tudják értelmezni és alkalmazni a jogszabályokat. Az ítélkezésnek függetlennek kell lennie a politikai hatásoktól és a kormányzás bármely más részétől. Véleményük szerint egy politikailag kinevezett igazságügyi miniszter felügyelete alá helyezett párhuzamos bírósági rendszer a független igazságszolgáltatást fenyegeti. Mire figyelt fel az Amerikai Ügyvédi Kamara? Az új közigazgatási bíróságokról szóló törvény többek közt kimondja, hogy az igazságügyi miniszter hatáskörébe tartoznak az alábbi jogkörök: "A miniszter a közigazgatási bíróság elnökének javaslatára meghatározza a közigazgatási bíróság bírói és igazságügyi alkalmazotti létszámát. Akárhogy esnek a tőzsdék, ma is vannak olyan termékek, amiket úgy vesznek, mintha nem lenne holnap - Portfolio.hu. A közigazgatási bírák személyi nyilvántartásának feladatait a miniszter látja el. A közigazgatási törvényszék elnöke felett a munkáltatói jogokat a miniszter gyakorolja. " Érdemes elgondolkodni ezen. A cikk szerzője: Dr. Kocsis Ildikó, ügyvéd ----------------------- A fent megjelent cikk a teljesség igénye nélkül, figyelemfelhívó célzattal készült, mely nem minősül jogi tanácsadásnak.