Bíróságok Illetékessége Törvény
és III. Kerületi Bíróság elnevezéssel helyi bíróságot létesít. 2. § A törvény melléklete sorolja fel azokat a helységeket, amelyekre az e törvénnyel létesített bíróságok illetékessége kiterjed; a jelenlegi illetékes helyi bíróságok illetékességi területe ennek megfelelően módosul. 3. § A közjegyző illetékessége azonos annak a bíróságnak az illetékességével, amely mellett működik. 4. § Ez a törvény a kihirdetése napján lép hatályba. Az e törvénnyel létesített helyi bíróságok 1991. január 1. napján kezdik meg működésüket. Melléklet az 1990. évi LXXX. törvényhez Az új bíróságok illetékességi területe Az új bíróságok illetékessége az alább felsorolt helységekre terjed ki: I. Bács-Kiskun megye Kunszentmiklósi Városi Bíróság: 1. Kunszentmiklós 2. Tass 3. Szabadszállás 4. Kunadacs 5. Kunpeszér 6. Szalkszentmárton 7. Dunavecse 8. Apostag 9. Dunaegyháza II. Békés megye Békési Városi Bíróság: 1. Békés 2. Változik a bíróságok hatásköre és illetékessége közigazgatási és munkaügyi perekben | Minap.hu. Bélmegyer 3. Kamut 4. Murony 5. Tarhos 6. Mezőberény 7. Köröstarcsa 8. Csárdaszállás 9. Vésztő III.
- Változik a bíróságok hatásköre és illetékessége közigazgatási és munkaügyi perekben | Minap.hu
- 1992. évi LXI. törvény helyi bíróságok létesítéséről - Törvények és országgyűlési határozatok
- 1990. évi LXXX. törvény helyi bíróságok létesítéséről - Törvények és országgyűlési határozatok
Változik A Bíróságok Hatásköre És Illetékessége Közigazgatási És Munkaügyi Perekben | Minap.Hu
Az Országgyűlés a nyáron módosította a polgári perrendtartásról szóló törvényt, és jelentősen szűkítette a szerződést kötő felek jogát, hogy esetleges jövőbeni jogvitájukra már a szerződésben kikössék valamely bíróság kizárólagos illetékességét - hívja fel a figyelmet a PricewaterhouseCoopers (PwC). Bíróságok illetékessége törvény. Amint azt a tanácsadó cég hírlevele ismerteti, a már hatályos új szabályok szerint a felek jövőbeli jogvitáikra nem köthetik ki a megyei bíróságok hatáskörébe tartozó ügyekben a Pest Megyei Bíróság és a Fővárosi Bíróság, a helyi bíróságok hatáskörébe tartozó ügyekben pedig a Pesti Központi Kerületi Bíróság kizárólagos illetékességét. A jogszabályváltozás hatálya a módosítás hatálybalépéséig aláírt szerződésekre nem terjed ki, ezek esetében tehát a kikötött bíróságok a jövőben is el fognak eljárni. A később aláírt szerződéseknek az új törvénnyel ellentétes illetékességi szabályai azonban semmisnek minősülnek. Az ilyen szerződések alapján keletkezett jogvitákra a polgári perrendtartás általános szabályai lesznek alkalmazandók, azaz főszabályként az alperes lakóhelye vagy tartózkodási helye szerinti bíróság lesz illetékes.
1992. Évi Lxi. Törvény Helyi Bíróságok Létesítéséről - Törvények És Országgyűlési Határozatok
A Polgári eljárási törvénykönyv tartalmazza az általános jellegű előírásokat a bíróságok illetékességéről a polgári perek esetében. A Polgári eljárási törvénykönyv tartalmazza az általános jellegű előírásokat a bíróságok illetékességéről a polgári perek esetében. 1990. évi LXXX. törvény helyi bíróságok létesítéséről - Törvények és országgyűlési határozatok. Számos speciális törvény létezik, amely megszabja a sajátos eljárások esetében illetékes bíróságokat. Az esetleges félreértések elkerülése érdekében megemlítjük, hogy tág értelemben a bíróság kifejezés magában foglalja a (helyi) bíróságokat (judecătorie), a megyei törvényszékeket (tribunal), a táblabíróságot (curtea de apel) és a Semmítőszéket (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie). Az említett törvénykönyv szerint a bíróságok hatáskörébe a következők tartoznak: a. alapfokú tárgyalás, minden olyan eljárás, amelyet nem sajátos előírások szerint kezelnek, illetve amelyeket speciális törvények a bíróság hatáskörébe sorolnak; b. alapfokon és egyúttal véglegesen, minden olyan kintlévőségre (tartozásokra) vonatkozó kérést és pert, amelyek értéke nem haladja meg a 2.
1990. Évi Lxxx. Törvény Helyi Bíróságok Létesítéséről - Törvények És Országgyűlési Határozatok
Figyelemmel arra, hogy kikölcsönzés esetén a munkavállaló a kölcsönvevő által meghatározott helyen, többnyire annak székhelyén vagy telephelyén végzi munkáját, a munkavállaló felperes a korábbiakkal ellentétben a tényleges munkavégzés helye szerinti bíróságon is jogosult pert indítani. Ahhoz, hogy a munkavállaló a kölcsönvevő székhelye, illetve telephelye szerint illetékes közigazgatási és munkaügyi bíróságon indíthasson pert, feltétlenül szükséges, hogy az adott helyen huzamosabb ideje dolgozzon. A tényleges munkavégzés helye szerinti bíróság nem csupán akkor illetékes, ha a munkavállaló a perindításkor is azon a helyen dolgozik, elegendő, ha a múltban ott végzett munkát.
§ (1) és (4) bek. ], a munkavállaló felperes belföldi lakóhelye szerint illetékes közigazgatási és munkaügyi bíróság [Pp. 513. § (2) bekezdés], vagy az a közigazgatási és munkaügyi bíróság járjon el, amelynek illetékességi területén a munkavállaló felperes huzamos ideig munkát végez, vagy végzett [Pp. § (3) bekezdés]. Fontos, hogy a munkavállaló belföldi tartózkodási helyére csak akkor alapítható a bíróság illetékessége, ha a munkavállaló belföldön állandó lakóhellyel nem rendelkezik. [htmlbox pp_termekek] Az új Pp. hatálybalépésével jelentősen megnőtt a kölcsönzött munkavállalók perindítással kapcsolatos mozgástere, hiszen nekik korábban nem volt lehetőségük arra, hogy azon a helyen indítsanak pert a munkáltató ellen, ahol kikölcsönzésük történt, azaz ahol ténylegesen végezték a munkájukat. Az új törvény azonban figyelembe veszi, hogy munkaerő-kölcsönzés esetén a kölcsönbeadó a munkáltató, azonban a munkavállaló kikölcsönzés keretében a kölcsönvevőnél végez munkát, az illetékességet ezért nem csupán a munkáltató székhelyére tekintettel határozza meg.
A budapesti bíróságok illetékességének kikötése a vállalkozások egymás közti, továbbá a vállalkozások fogyasztókkal kötött szerződéseinek jelentős részében szerepel. A nagyszámú ügyféllel szerződéses kapcsolatban álló cégek esetén a kikötés semmissége azzal a következménnyel járhat, hogy ügyfeleik, üzletfeleik esetleges szerződésszegése esetén már nem csak Budapesten, hanem Soprontól Békéscsabáig Magyarország akármely bírósága előtt kell jogaikat érvényesíteniük, ami jelentős időveszteséget és költségtöbbletet okoz. Célszerű tehát, hogy a sablonszerződéseikben illetékességi kikötést alkalmazó vállalatok felülvizsgálják a vonatkozó rendelkezéseket és új, megfelelő bíróságok illetékességét kössék ki - tanácsolja a PwC. MTI/Menedzsment Fórum