Hárman Is Távoznak A Klubrádiótól | 24.Hu - Tenisz Szabályok Pontos

July 3, 2024

Arató András legújabb könyve, A Klubrádió és én – újabb félévek bemutatja a Klubrádió és a körülötte zajló világ kilenc hónapját. Az Univerzum, a Föld, Európa, Magyarország, Klubrádió – 2021/2022. Médiatanács, bíróságok – jogállam? Egy rádió száműzetése az éterből és túlélése az interneten, költözés, veszteségek, nyereségek. Vívódások, döntések. Diktátorok, választási lehetőségek. Vakcinafürkész, tehénvadász, Csokos Asszony, államelnöknő jelölt, olimpia, előválasztás, népszavazások, nagyvállalkozó kisegyházak. A korlátlan hatalom korlátai. Új és régi polgármesterek. Kutyák, gyerekek, Hajógyári sziget, Itália. Életünk közeli és távoli környezete. Elviselhető, ha nevetni is képesek vagyunk rajta.

Arató András: Az Elmúlt Fél Év | Bookline

Arató András nyilatkozik a Fővárosi Törvényszék ítélete után Forrás: Klubrádió – Nincs szó róla, hogy elhallgatna a Klubrádió, hiszen az interneten továbbra is naponta százezeren követnek bennünket – fogalmazott a Magyar Hangnak Arató András, a Klubrádió elnöke pénteken. – Ami az ügy jogi részét illeti, egy lezáratlan, valamint egy még meg nem indított per áll előttünk. Mint ismert, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) eredménytelennek nyilvánította a 92, 9 MHz-es frekvenciára kiírt pályázatot, így egyelőre bizonyosan nem tér vissza az éterbe a Klubrádió. Az NMHH csütörtöki hírlevelében jelentette be, hogy eredménytelennek nyilvánította a 92, 9 MHz-es frekvencia pályázati eljárását, így nyertest sem hirdettek. Az eljáráson egyetlen versenyben maradt pályázó, a Klubrádió Zrt. ajánlatát is érvénytelennek nyilvánították, mivel az több szempontból sem felel meg a pályázati előírásoknak. Még egy darabig vitatják majd, hogy gyilkosság vagy csupán gyilkossági kísérlet hallgattatta el a Klubrádiót, ám az elkövető szándékát nézve nem lehet kétségünk: előre megfontolt, aljas módon kitervelt gyilkosság történt, amikor az utolsó ellenzéki magyar rádiót szorították ki az éter hullámairól.

Arató András (Rádiós) – Wikipédia

A rádió elnöke elmondta, a Médiatanács három ürügyre hivatkozva nyilvánította érvénytelennek a pályázatukat. – Elsőként azt kifogásolták, hogy az egyik műsor ismétlése nem volt megfelelő, a második érv pedig az volt, hogy nem jeleztük pontosan egy adásunk műsoridejét idejét. Ez indok arra, hogy több százezer ember ne hallgathassa a kedvenc rádióját. Nevetséges, siralmas, abszurd érvelés – mondta. A Médiatanács harmadikként a rádió gazdasági működését kifogásolta. Arra jutottak, hogy a nyilvános cégadatok alapján a Klubrádió több éven át tartó törvénysértő gazdálkodást folytatott, emiatt a cégjogi szabályok értelmében bármikor kényszertörlési eljárás indítható ellene. Ezzel kapcsolatban Arató András elmondta, hogy a 2010-től kezdve a független médiumokat kiszorították a reklámpiacról, így ezek sorra veszteségessé váltak. – A veszteséget mi kölcsönökből tudtuk finanszírozni, ennek eredményeként a mérleg valóban csúnya lesz – mondta Arató András. – Ám ez az állapot a 2010-es évek közepére megszűnt a megnőtt támogatási kedvnek is köszönhetően, vagyis a Klubrádió mérlege 5-6 éve nagyjából ugyanazt a képet mutatja.

Arató szerint a Médiatanácsnak nem a rádió múltbéli pénzügyi eredményeit kellett volna néznie, hanem a jövővel kapcsolatban beadott adatokat. Arató hangsúlyozta: nehézségek árán, de két évtizede működik a Klubrádió, így azt megkérdőjelezni, hogy a rádió milyen gazdasági alapokon működik és erre hivatkozni kizárni őt a pályázatból, teljesen komolytalan. Arató azt is szürreálisnak tartja, hogy arra is hivatkoznak kizárásuk kapcsán, hogy a műsorok ismétléséről szóló leírásban nem fejtették ki részletesen, hogy a műsor ismétlésén belül mi hány százalékot tesz ki. Szerinte ez mondvacsinált magyarázat, ami nem felel meg a törvényességnek, vagy ha erről törvény van, akkor az a jogszabály a törvényességnek nem felel meg. Perelnek, bár a bíróságban is többször csalódniuk kellett már A Klubrádió elnöke közölte: jelenleg tanulmányozzák azt a 17 oldalas határozatot, amelyet a Médiatanács ma délután juttatott el a Klubrádiónak. Miután tüzetesen is áttanulmányozták azt, perelni fogják a Médiatanácsot, a periratok benyújtására két hét áll rendelkezésükre.

Hidvégi Vid blogja A torna nem egyszerű sportág, hiszen az elemek és a szabályok is bonyolultak, nem is beszélve a pontozásról. De azért megpróbálok nektek segíteni... Újfent köszöntelek benneteket a blogomban. A tatai edzőtáborból írt beszámoló és a tornászok nosztalgia összejövetele után egy kicsit szakmázni szeretnék ebben a bejegyzésben. Mostantól minden GS-torna döntő szettjében tízpontos rövidítés lesz. Sokan érdeklődnek nálam és edzőmnél is az eredményekről, illetve az esélyek latolgatása kapcsán már a londoni olimpiáról is. Ahogy azt az egyik aranyérem esélyes lovas szerspecialista, Louis Smith is nyilatkozta, nem szabad érmekre és eredményekre koncentrálni, ebből jó dolgok ritkán sülnek ki, mert idővel teherré válik, még ha az elején egy erős drukkot is ad a felkészüléshez. Ennek a tehernek az érzése pedig túlzott izgalomként negatívan hathat a teljesítményre. A tornában nincsenek testi kontaktusok az ellenféllel, amikor verseny van akkor igazából csak saját magunkkal vívunk csatát, ezért a mentális felkészülésben legalább annyi rejlik, mint a fizikai alapozásban.

Index - Tudomány - Miért Ennyire Fura A Teniszben A Pontozás?

A pálya borítása különböző lehet, ami sok tekintetben befolyásolhatja a játékot. A labda gyorsasága, pattanása (például milyen magasra pattan a labda) függ attól, hogy milyen pályán játszanak a teniszezők. Főbb borítások: Kemény: a kemény pályának különböző típusai vannak: lehet Rebound Ace, Decoturf, ciment vagy quick. A pálya általános jellemzője, hogy gyors, és nagy fizikai felkészültséget igényel. Salak: mésztartalmú borítás, apróra tördelt téglából vagy kőből áll. A salakpálya általános jellemzője, hogy lassú. Ennek köszönhető, hogy salakpályán gyakran alakulnak ki hosszú labdamenetek. Index - Tudomány - Miért ennyire fura a teniszben a pontozás?. A Roland Garros a legnagyobb salakos torna. Fű: a füves borítás elég ritka, mivel állandó karbantartást igényel. Ez a borítás a leggyorsabb (még ha az utóbbi években lassult is valamennyit), és a labda alacsonyra pattan. Ezek miatt a jellegzetességek miatt a pálya alkalmas támadó teniszre: például szerva-röpte játékra. A labdamenetek általában rövidek. A leghíresebb füves torna Wimbledon. Szintetikus: a szintetikus pályáknak különböző fajtái vannak: például Gerflor, Taraflex, Greenset, szőnyeg, néha parketta.

Tenisz Szabályok És A Teniszpálya Mérete, Avagy Hogyan Pontozunk A Teniszben | Sportunio

Bevezették, hogy kétpontos előnnyel lehet csak nyerni. Egyenlő állás esetén (45-45) a maradék 15-öt kellett volna kettéosztani, ami nem kerek szám (hét és fél), ezért a 40-es értéket kezdték használni a 30 után. Ha 40-40-re jött ki az állás, a további két pontot az óra 50-es, illetve 60-as jelzése mutatta. Persze csakis a későbbi, percmutatós időkben. A legeredetibb fonák feltételezés miszerint az állást jelző óriási óratábla nagymutatóját kézzel állítgatták előre. A mutató pedig éppen akkor a legnehezebb, amikor 45-re akarjuk feltolni. Ezért a játékvezetők megelégedtek azzal, ha felnyomják 40-ig. Tenisz | Jelölései és Jellemzői | Free Sport Parks Térkép. Úgyis tudja mindenki, miről van szó. Akárhogyan is nézzük, egy menet a teniszben 15-öt ér. És ez ma is tiszta poén. Mókás elképzelés mindegyik, sporttörténészek bátran csemegéznek belőlük kedvük szerint. Meggyőző források és bizonyítékok ugyanis egyiket sem támasztják alá egyértelműen. Még azt sem tudják, hogy amikor az egyik játékos egyetlen pontot sem szerez egy menetben, miért használják a bírók love szót a 0 (null) helyett.

Tenisz | Jelölései És Jellemzői | Free Sport Parks Térkép

Novak Đoković, Szerbia, 4 2. Ivan Lendl, Csehszlovákia, 3 2. Ilie Năstase, Románia, 3 Sorozatban elért döntők: 1. Ivan Lendl, Csehszlovákia, 9 (1980-1988) 2. Ilie Năstase, Románia, 5 (1971-1975) 2. Roger Federer, Svájc, 5 (2003-2007) 3. Novak Đoković, Szerbia, 4 (2012–2015) 5. Stan Smith, USA, 3 (1970-1972) 5. Boris Becker, Németország, 3 (1994-1996)

Mostantól Minden Gs-Torna Döntő Szettjében Tízpontos Rövidítés Lesz

Ilyenkor, ha az ellenfél nem tudja visszaütni a teniszlabdát, az pontot ér. Kivétel, ha szervakor ütünk necc-et, ekkor meg kell ismételnünk a szervát, nem jár érte pont.

Az Index környékéről is Totalcar, Totalbike, Velvet, Dívány, Comment:Com, Könyvesblog, Tékozló Homár

A teniszmeccs menete, hossza szigorú szabályokhoz van kötve. A pontozás eredete A tenisz különleges pontozása (15, 30, 40) szintén a jeu de paume-tól származik. A középkorban a 60 volt a legelterjedtebb szimbolikus értelmű szám. Abban az időben vezették be a 60 perces órákat, és egy aranydénár 15 sou-t ért. A francia játékban is a 15 szorzataival számoltak: talán az óra szakaszaira utalva, vagy azért, mert pénzben fogadtak a játékra. Azt nem lehet tudni, hogyan lett a pontszámolásban 40 a 45-ből. Egyesek szerint a játékosok egyszerűen lerövidítették: rövidebb volt kimondani a negyvenet, mint a negyvenötöt. Bár az elméletet sokan vitatják, mindezidáig nem sikerült kielégítőbb magyarázatot találni. A deuce (=egyenlő, 40-40) kifejezés szintén a francia labdajátékra vezethető vissza. 40-40-es állásnál a játékvezető ezt kiáltotta: "à deux" ('kettőre'), amivel azt akarta mondani, a játékosoknak két ponttal kell megnyerniük a játékot. Az angolok szóhasználatában vált az "à deux" deuce-szá. Egy másik elmélet szerint, mivel a teniszben később vezették be azt, hogy 2 ponttal kell nyerni, ezután egyszerűbb volt a 45-ös helyett a 40- 4. o.

Glükóz Szirup Hazilag