Völner Pál Államtitkár

Nem követett el bűncselekményt, államtitkári és miniszteri biztosi feladatait tisztességesen és a törvényeknek megfelelően végezte, azonban vállalja az ügy politikai következményeit, és a mai nappal lemond államtitkári posztjáról Völner Pál államtitkár – olvasható a politikus közleményében, amit a -nak juttatott el. De mit kell tudni a vádemelésbe pillanatok alatt belebukó Völner Pálról? A végrehajtó vezetőjétől a vádak szerint kenőpénzt elfogadó Völner Pál négy éve arról beszélt: bírósági végrehajtás minősége jelentősen befolyásolja az igazságszolgáltatásba vetett bizalmat, és ezáltal a jogrendszer egészének működését. Mint arról beszámoltunk, az ügyészség kezdeményezte Völner Pál fideszes politikus mentelmi jogának felfüggesztését. Az ügyészség szerint a fideszes államtitkár a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnökétől hosszú időn át fogadott el kenőpénzt Völner Pál fideszes politikus, az Igazságügyi Minisztérium miniszterhelyettese, parlamenti államtitkára, aki 2019 augusztusától a Magyar Bírósági Végrehajtói Karral kapcsolatos feladatokat ellátó miniszteri biztos is egyben.

1. Gyulai Hírlap - Dr. Völner Pál államtitkár a rezsicsökkentésről tartott lakossági fórumot Gyulán
2. Lemond Völner Pál államtitkár, akit vesztegetés elfogadásával gyanúsítanak | 24.hu
3. Belebukott Völner Pál a vádemelésbe – Lemond az államtitkár

Gyulai Hírlap - Dr. Völner Pál Államtitkár A Rezsicsökkentésről Tartott Lakossági Fórumot Gyulán

Mv: Igen ám, csak amivel a bíróság is szembesül, van egy elég jelentős nemzetközi nyomás. A nemzetközi sajtó is, aztán úgynevezett nem kormányzati szervezetek, talán most már ismert az NGO mozaikszó. Tehát mintha ők a vádlott mellett állnának, és a magyar államot vádolják azzal, hogy az eljárás az valamiféle politikai eljárás lenne. Völner Pál: 2015-ben az Obama adminisztrációnak is volt egy megnyilvánulása ebben a kérdésben, hogy nem kellene ezt az Ahmed H. -t annyira elővenni ebben az ügyben. De hát azt is tudjuk, hogy a Soros-féle szervezetek már korábban próbálták a bírósági ítélkezéseket befolyásolni úgynevezett érzékenyítő kurzusokkal, ahol a bírókat tulajdonképpen a Büntető Törvénykönyvtől való eltérésekre buzdították, vagy az enyhítések irányába történő ítélkezésre. Ez egy nagyon káros befolyás egyébként, mert a bíróságok integritását senki nem sértheti, illetve nem befolyásolhatja a bírókat. Szerencsére a magyar bírák és a bíróságok talán vannak abban az állapotban mind a mai napig, hogy ilyen külső behatásoknak nem engednek, és most, hogy sajtónyilvánosságot is kaptak ezek az ügyek egyébként, sokkal óvatosabbak ezeknek a tanfolyamoknak a szervezésénél is.

Lemond Völner Pál Államtitkár, Akit Vesztegetés Elfogadásával Gyanúsítanak | 24.Hu

Nem követett el bűncselekményt, államtitkári és miniszteri biztosi feladatait tisztességesen és a törvényeknek megfelelően végezte, azonban vállalja az ügy politikai következményeit, és a mai nappal lemond államtitkári posztjáról Völner Pál államtitkár – ismertette a politikus közleményét a. Mint azt megírtuk, a Legfőbb Ügyészség oldalán megjelent közlemény szerint Polt Péter legfőbb ügyész a hivatali vesztegetés bűntette és más bűncselekmény miatt folyamatban lévő nyomozás eredményeként indítványt tett az Országgyűlés elnökénél Völner Pál képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére. Völner Pál országgyűlési képviselő az Igazságügyi Minisztérium miniszterhelyettese, parlamenti államtitkára, aki 2019 augusztusától a Magyar Bírósági Végrehajtói Karral kapcsolatos feladatokat ellátó miniszteri biztos is egyben. A Központi Nyomozó Főügyészség előtt folyamatban lévő nyomozásban megalapozott gyanú merült fel, hogy Völner Pál a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnökétől hosszabb időn keresztül rendszeresen alkalmanként 2–5 millió forintot kapott.

Belebukott Völner Pál A Vádemelésbe – Lemond Az Államtitkár

Nyilván a motivációt. Tehát ott látszik az, hogy ő egy megafonba kiabál. Völner Pál: Igen. Tehát az ítélőtábla, ami alapján visszatette első fokra az eljárást, hogy nem tárta fel kellőképpen a törvényszék abban az eljárásban, hogy mi motiválta, tehát mi volt az az indítéka, hogy ezeket a cselekedeteket elkövette, mi az ok-okozati összefüggés az indítéka és a cselekménye között? Bár megjegyzem, az indíték jó része az egy szubjektív történet. Tehát az ő nyilatkozatain kívül azért nehéz más hagyatkozni vagy rábizonyítani, hogy nem azért tette, mert éppenséggel olyan kedve volt, hogy magyar rendőröket akar dobálni, hanem azért, mert azt hitte, hogy a rendőrök afgán vagy éppen pakisztáni migránsok, mint a mostani magyarázatában szerepel. De szerintem ez az ítélet szempontjából irreleváns is, hiszen itt egy eredmény cselekmény volt. Arról nem is beszélve, hogy terrorizmusnál akár előkészületet is lehet büntetni, és nem kell ahhoz halálos áldozatoknak lenni vagy éppenséggel olyan típusú robbantásoknak, amelyekhez sajnos most már sajnos hozzá vagyunk szokva, ami Európa nyugati felében rendszeresen előfordul.

A Népszava áttekintette a Völner Pál családjához köthető céghálót, melyből kiderült, hogy bár az államtitkár sem szűkölködik, felesége és fia még nála is nagyobb vagyonnal rendelkezik. Völner államtitkár ként havonta bruttó 1, 3 millió forintot, képviselőként további 1, 2 milliót keres, a vagyonbevallása szerint pedig egy győri és egy nyergesújfalui ingatlan, és az oda bejelentett ügyvédi iroda is a tulajdonát képezi, emellett további 15 millió forintnyi bankbetéte is van. Szűkeb családi körének érdekeltsége azonban még ennél is nagyobb értékkel renelkezik. A Nemzeti Védelmi Szolgálat több ezer oldalnyi bizonyítékot gyűjtött Völnerék ellen Hamarosan feloldhatják annak a büntetőeljárásnak a dokumentumait, amelyben Varga Judit igazságügyi miniszter helyettese, Völner Pál is érintett, méghozzá gyanúsítottként - tudta meg a A lap értesülései szerint az ügyben gyanúsítottak telefonjait hónapok óta lehallgatta a Pintér Sándor belügyminiszter irányítása alá tartozó szervezet, a Nemzeti Védelmi Szolgálat.

Ezt a vallomást egy olyan személy tette, aki – ha eljut az eljárás a vádemelésig, majd onnan bírósági szakba – az ügy koronatanújává válhat. A Hvg forrásai szerint életszerűtlen, hogy Pintér Sándor és Varga Judit miniszterek ne tudtak volna az ügyről. Ez magyarázza meg azt is, hogy október 1-től már miért nem Völner, hanem egy új hatóság, a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága felügyeli az önálló bírósági végrehajtói kar működését. A lehallgatási anyagban Varga Judit neve egyébként nem bukkan fel, de Schadl említést tett a "miniszter asszonyról". Az iratokból nem derül ki, hogy az NVSZ utánajárt-e, ki lehet az a személy, akit Schadl titokzatos módon a "gazdájaként" emleget, pedig ez kulcskérdés lehet abban, volt-e Völnernél jóval befolyásosabb politikai kapcsolata a Végrehajtói Kar elnökének. Az ügyet jól ismerő bennfentesek szerint a "gazdám", akire Schadl a lehallgatási anyagokban is utal, egy olyan, Völnernél jóval befolyásosabb kormányzati politikus, akiről házon belül azt beszélik, hogy nem ápol túl jó viszonyt Pintér Sándor belügyminiszterrel.