Tóth J. Zoltán Szerző Könyvei - Book24.Hu Könyváruház: Adóvisszatérítés Kinek Jár
27. §-a szerinti panasz első két éve az Alkotmánybíróság gyakorlatában, JOGTUDOMÁNYI KÖZLÖNY 69: (5) pp. 224-238. dokumentum típusa: Folyóiratcikk/Szakcikk független idéző közlemények száma: 67 nyelv: magyar URL 2013 Tóth J Zoltán: The Capital Punishment Controversy in Hungary: Fragments on the Issues of Deterrent Effect and Wrongful Convictions., EUROPEAN JOURNAL OF CRIME CRIMINAL LAW AND CRIMINAL JUSTICE 21: (1) pp. 37-58. dokumentum típusa: Folyóiratcikk/Szakcikk független idéző közlemények száma: 8 nyelv: angol 2012 Tóth J Zoltán: A jogértelmezéshez használt módszerek a mai magyar felsőbírósági gyakorlatban, MAGYAR JOG 59: (4) pp. 193-208. dokumentum típusa: Folyóiratcikk/Szakcikk független idéző közlemények száma: 25 nyelv: magyar a legjelentősebbnek tartott közleményekre kapott független hivatkozások száma: 129 Tudománymetriai adatok Tudományos közlemény- és idézőlista mycite adattárban a 10 válogatott közlemény közé kiválasztható közleményeinek száma: összes tudományos és felsőoktatási közleményének száma: kiválasztható monográfiák és szakkönyvek: monográfiák és szakkönyvek száma melyben fejezetet/részt írt: összes tudományos közleményének és alkotásainak független idézettségi száma:
- Tóth J. Zoltán - ODT Személyi adatlap
- Magyar Tudományos Művek Tára
- A tisztességes eljáráshoz való jog aspektusairól rendeztek konferenciát - Jogászvilág
- Tóth J. Zoltán - A halálbüntetés intézményének egyetemes és magyarországi jogtörténete | Extreme Digital
- Tóth J. Zoltán: Halálbüntetés pró és kontra | bookline
- Adófórum • Téma megtekintése - Az adójóváírás kinek jár?
- Családi adóvisszatérítés: kinek kell nyilatkozni? – Kitekintő.hu
- Kinek jár a rendkívüli SZJA visszatérítés? - ÁSZ Hírportál
Tóth J. Zoltán - Odt Személyi Adatlap
197-212. dokumentum típusa: Folyóiratcikk/Szakcikk független idéző közlemények száma: 6 nyelv: magyar Tóth J. Zoltán: A demokrácia és a jogállamiság kapcsolata, JOGTUDOMÁNYI KÖZLÖNY 74: (7-8) pp. 302-317. dokumentum típusa: Folyóiratcikk/Szakcikk nyelv: magyar 2018 Tóth J. Zoltan: The Contemporary Debate on Capital Punishment, KRYTYKA PRAWA 10: (3) pp. 136-158. dokumentum típusa: Folyóiratcikk/Szakcikk nyelv: magyar J. Tóth Zoltán: The Regulation of Criminal Defamation and Insult in Hungary between 1880 – 1979, JOURNAL ON EUROPEAN HISTORY OF LAW 9: (2) pp. 156-161. dokumentum típusa: Folyóiratcikk/Szakcikk nyelv: magyar Tóth J Zoltán: A büntetőjogi rágalmazás és becsületsértés, Médiatudományi Intézet dokumentum típusa: Könyv/Szakkönyv független idéző közlemények száma: 21 nyelv: magyar Tóth J Zoltán: The Abolition of Capital Punishment in the major Countries of Europe, JOURNAL ON EUROPEAN HISTORY OF LAW 8: (2) pp. 77-86. dokumentum típusa: Folyóiratcikk/Szakcikk független idéző közlemények száma: 2 nyelv: angol 2014 Tóth J Zoltán: A "valódi" alkotmányjogi panasz használatba vétele: az Abtv.
Magyar Tudományos Művek Tára
A Tisztességes Eljáráshoz Való Jog Aspektusairól Rendeztek Konferenciát - Jogászvilág
E gyakorlati tapasztalatok nemcsak megjelennek a fejezetek elemzéseiben, hanem kifejezetten hangsúlyos szerepet kapnak. Ennek eredményeképpen a kötet nemcsak szakkönyvként vagy dogmatikai alapozó munkaként, hanem – elsősorban –kézikönyvként forgatható. Hasznos lehet mind a bírák, mind az ügyvédek, mind más gyakorló jogászok számára, de adekvát forrást jelent az egyetemeken az alkotmányjogi és eljárásjogi tárgyak oktatása számára is. A konferencián elhangzott előadásokról hamarosan részletes összefoglalót olvashatnak szakportálunkon. A cikk a Wolters Kluwer Hungary Kft. termékeire/szolgáltatásaira vonatkozó reklámot tartalmaz. Kapcsolódó cikkek 2021. november 17. A tisztességes eljáráshoz való jog – 1. rész Most induló sorozatunkban a Wolters Kluwer Hungary gondozásában megjelenő, dr. Tóth J. Zoltán által szerkesztett A tisztességes eljáráshoz való jog című kötetből közlünk részleteket. Elsőként a "A tisztességes eljárás elvének érvényesülése a bíróság előtti polgári eljárásokban Magyarországon" című fejezetből olvashatnak egy kivonatot.
Tóth J. Zoltán - A Halálbüntetés Intézményének Egyetemes És Magyarországi Jogtörténete | Extreme Digital
Tóth J. Zoltán: Halálbüntetés Pró És Kontra | Bookline
Alapvető emberi jogaink csak a tisztességes eljáráson keresztül elevenedhetnek meg, ebben az értelemben a tisztességes eljárás az alapvető szabadságjogok érvényesülését szolgáló garancia, egyfajta védelmi jog. A tisztességes eljárás nem egyetlen jogot takar, hanem egy jogcsokor, amely számos különféle eljárásjogi jogosítványt vagy garanciális szabályt olvaszt magába. Ezek általában egymást kiegészítik és erősítik, de az is előfordulhat, hogy egymás ellenében hatnak. Gondoljunk például arra, hogy a széleskörű nyilvánosság biztosítása bizonyos esetekben az ügy pártatlan elbírálását sodorhatja veszélybe, vagy a törvényben felállított bíróság az időszerűség rovására mehet. A tisztességes eljárás azon kevés jogok közé tartozik, amelyek nem korlátozhatók – az eljárás nem lehet kevésbé vagy jobban tisztességes. Végső soron a tisztességes eljárás célja az, hogy egy tényállásnak megfelelő, igazságos döntés születhessen. A tisztességes eljárás nem csak régmúltra visszatekintő, hanem igen sokszínű és sokoldalú jog, amely egyúttal alkotmányos kultúránk egyik fontos fokmérője.
2021. november 24. Az alkotmányjogi panasz és a tisztességes eljárás – 2. rész Sorozatunkban a Wolters Kluwer Hungary gondozásában megjelenő, dr. Másodikként "Az alkotmányjogi panasz és a tisztességes eljárás egyes kérdései" című fejezetéből olvashatnak egy kivonatot. 2021. december 1. A tisztességes tárgyaláshoz való jog az EJEB gyakorlatában – 3. Harmadikként A tisztességes tárgyaláshoz való jog az EJEB gyakorlatában című fejezetéből olvashatnak egy kivonatot. 2021. december 8. A tisztességes eljáráshoz való jog a digitális korban – 4. Negyedikként A tisztességes eljáráshoz való jog a digitális korban című fejezetéből olvashatnak egy kivonatot.
18 év feletti gyermek után nem jár a visszatérítés. Itt egy kivétel van: a családi adókedvezmény is csak akkor jár 18 éves kor felett, ha a fiatal közoktatásban részt vesz, annak pedig jelenleg csak az OKJ-s képzések minősülnek – az egyetem vagy a főiskola nem. Az egyszülős családokra is vonatkozik a támogatás. Azoknak is jár az szja-visszatérítés, akiknek idén születik/született meg a gyermekük, vagy éppen idén tölti be a 18. Családi adóvisszatérítés: kinek kell nyilatkozni? – Kitekintő.hu. életévét. Viszont, hogy ez a visszatérítés egész éves vagy arányosított lesz-e, az jelen állás szerint csak a részletszabályokból derül majd ki. Az idén befizetett szja összege jár vissza, de annak van egy felső határa, ami 800 ezer forint. Ez utóbbi pedig úgy jött ki, hogy az éves átlagbér után nagyságrendileg ennyi szja-t kell fizetni. MIT KELL TENNI MINDEZÉRT? Alapesetben az adózóknak nem kell tenniük semmit, a NAV rajta van/lesz az ügyön, és intéz mindent. Ez abból áll, hogy az adózókról minden, az állami adatrendszerekben elérhető információt összegyűjt, valamint azokat is, amelyek például a közjegyzőknél vannak.
Adófórum &Bull; Téma Megtekintése - Az Adójóváírás Kinek Jár?
Sajnos, úgy tűnik, hogy ezt a szept-dec-ig elvileg járó összeget egyszerűen elbuktam. Valóban igaza van annak is, aki a nettó-bruttó bér előnyeit részletezi, mivel, ha jövőre még a cégnél vagyok legalább nem csökken a jövedelmem az adójóváírás megszüntetésekor. Szerző: validitas » kedd nov. 08, 2011 9:11 pm Az adójóváírást megkapod. Ugyanis a bruttó béredből így kevesebb jövedelemadót von le a munkáltató. Nettó 100-ban egyeztél meg vele, ennyit kapsz, ennyi jár. Ha bruttóban egyeztél volna meg, az is más helyzet lenne. Akkor a nettód lehet több (ha van adójóváírás) és lehet kevebb - mint pl. jövőre. Szerző: validitas » kedd nov. 08, 2011 9:14 pm Szerintem a "mi lenne, ha... " itt nem értelmezhető. A nettó túl van a garantált bérminimumon. Egyébként meg ha nettóban állapodik meg, akkor ha van adójóváírás, ha nincs, annyit kell kapnia, max. más lesz a bruttója. Adófórum • Téma megtekintése - Az adójóváírás kinek jár?. Tiltja a törvény a nettó bért a munkaszerződésben? Szerző: ticus » kedd nov. 08, 2011 9:53 pm Szerintem ez a törvény(ek) szövegéből következik, lásd pl.
Családi Adóvisszatérítés: Kinek Kell Nyilatkozni? – Kitekintő.Hu
Ebben az esetben a nettó után kellene a járulékokat fizetni? Szerző: zspotorke » kedd nov. 08, 2011 11:16 pm A kérdéses esetben vajon mi után számolnák az esetleges pótlékokat? vagy mi a helyzet akkor, ha a dolgozó pld. betegszabin van? zspotorke Hozzászólások: 0 Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:13 am Vissza: Tb, munkaügy, bérterhek Ki van itt Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 3 vendég
Február 15-ig visszatérítik a gyereket nevelő szülőknek az általuk 2021-ben befizetett személyi jövedelemadót – jelentette be hétfőn napirend előtti felszólalásában Orbán Viktor miniszterelnök az Országgyűlésben. De, hogy kinek és mennyi jár? Mutatjuk! A személyi jövedelemadó visszatérítését korábban a gazdasági növekedéshez kötötte a kormány – azaz akkor járhat, ha idén meglesz az 5, 5 százalékos GDP-növekedés –, de nagyon úgy fest, hogy ezt simán megugorja idén a magyar gazdaság, tehát semmi nem gátolja azt, hogy visszakapjuk a beígért szja-t 2022-ben – írja az Index. AMIT MÁR EDDIG BITOSAN TUDNI LEHET Hogy kik kaphatnak jövő februárban szja-visszatérítést? Azok, akik jogosultak a családi adókedvezményre is. Ki jogosult családi adókedvezményre? Azok, akik családi pótlékra jogosultak. A pontos jogosultsági körről az adóhivatal honlapján lehet tájékozódni, de leegyszerűsítve azoknak jár majd az szja-visszatérítés, akik – Orbán Viktor szavaival élve – "gyermeket nevelő szülők". Pár fontos tényező, amit érdemes tudni: Nem kötelező házasnak lenni.
Kinek Jár A Rendkívüli Szja Visszatérítés? - Ász Hírportál
Akik most nem kaptak szja-visszatérítést, azok valószínűleg azért, mert nem vontak tőlük év közben szja-előleget. A szakember azt tanácsolja, hogy aki nem kapott most visszatérítést, az nézze meg az M30-as munkáltatói igazolását, hogy abban szerepel-e levont adóelőleg. Akik most nem kaptak szja-visszatérítést, azok valószínűleg azért, mert nem vontak tőlük év közben szja-előleget - reagált a Pénzcentrum cikkére Angyal József okleveles adószakértő. Mint a szakember emlékeztetett: a Pénzügyminisztérium korábbi években kiadott tájékoztatója szerint közel 500 ezer ilyen magánszemély van. Aki nem kapott szja-visszatérítést, az ne a NAV-ot hívja, hanem nézze meg az M30-as munkáltatói igazolását, hogy abban szerepel-e levont adóelőleg. Pont ennyit kellett ugyanis most visszakapniuk - húzta alá Angyal József. Aki nem kapott, az az szja bevallásában a családi adóalapkedvezmény házaspárok, élettársak közötti átcsoportosítással juthatnak még hozzá jelentős összeghez. Ehhez viszont a NAV bevallás tervezete semmilyen segítséget nem fog nyújtani JÓL JÖNNE 2 MILLIÓ FORINT?
Ráadásul azok, akik az idén megspórolják a nyilatkozat kitöltésére fordított néhány percet, jövőre némi többletfeladattal fognak szembesülni, hiszen az adóhivatal által elkészített bevallási-tervezetet ki kell egészíteniük a kiutalási adatokkal – húzta alá Izer Norbert. Hozzászólások ()