Dr Tatár Péter

June 26, 2024

Ez ugyanaz az újság, amely korábban megkereste a Fővárosi Törvényszéket, de onnan nem kapott érdemi választ. De nem tudunk meg semmit a Fővárosi Törvényszék közleményéből sem, hacsak azt nem, hogy egyes sajtótermékekben ellentmondó állítások jelentek meg azokkal a tényekkel szemben, amelyek a bíróság rendelkezésére állnak. De hogy mik lennének ezek a tények, azt a törvényszék – törvényes tilalomra hivatkozva – nem osztotta meg a nagyérdeművel. Egy korábbi, 2019-es bírósági nyilatkozatban az áll: "az elmúlt években a Fővárosi Törvényszék bírái több tucat alkalommal kezdeményeztek előzetes döntéshozatali eljárást, és ezzel törvényszékünk a legaktívabb a magyar bíróságok között az Európai Unió jogának értelmezése terén". De miért is volt szükség erre a nyilatkozatra? Tovább gyűrűzik a fideszes botrány, Schadl mindent megtett, hogy egy bírót is félreállítson – Szol24. Már akkor is a fránya sajtó miatt: "az elmúlt napokban számos hamis információ jelent meg a dr. Vasvári Csaba pesti központi kerületi bírósági bíróval szemben indult fegyelmi eljárással kapcsolatban. A valótlan tartalmú híradások azt a hamis látszatot keltették, mintha dr. Vasvári Csabával szemben a Fővárosi Törvényszék elnöke azért indított volna fegyelmi eljárást, mert nevezett bíró egy előtte folyamatban lévő ügyben az Európai Unió Bíróságánál előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezett. "

Dr Tatár Peter Van

* * * Fővárosi Törvényszék 1055 Budapest, Markó u. Tatár-Kis Péter elnök úr részére Nagytarcsa, 2022. 03. Tárgy: kérelem a büntetőeljáráshoz kapcsolódó sérelemdíj megtérítése iránti követelés tárgyában Tisztelt dr. Tatár-Kis Péter Elnök Úr! Alulírott Orosz Erika (2142 Nagytarcsa, Xxxxxx xxxxx x. x. s. alatti lakos) dr.

Dr Tatár Peter Gabriel

Közzétéve 2022 jan 28. Elismerte, hogy találkozott Schadl Györggyel Tatár-Kis Péter, a Fővárosi Törvényszék elnöke egy, a szervezet belső hálózatán közzétett levélben. A kollégáinak írt üzenetben, amely most a 444-hez is eljutott, azt azonban tagadta, hogy Schadl azt kérte volna tőle, hogy rúgjon ki egy bírót, ilyen kérés esetén ugyanis határozottan visszautasította volna azt és megtette volna a szükséges lépéseket. Ahogy arról korábban írtunk, Schadl György, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnöke gyakorlatilag bosszúhadjáratot indított egy bíró ellen. Schadl ugyanis ki akart szorítani egy másik végrehajtót a praxisából, de úgy érezte, hogy ebben a Pesti Központi Kerületi Bíróság egyik csoportvezető bírája akadályozza. A Schadl–Völner-ügyről készült lehallgatási jegyzőkönyvekből az derült ki, hogy ennek érdekében az igazságszolgáltatás legfelsőbb szintjeinél kért támogatást. Az Országos Bírósági Hivatal, majd később a Fővárosi Törvényszék vezetőjénél is próbálkozott. Dr tatár péter. A lehallgatási jegyzőkönyv szerint Tatár-Kis Péter, a Fővárosi Törvényszék elnöke fogadta is Schadlt.

Dr Tatár Peter Drucker

És ne higgyétek azt sem, hogy ugrálhattok, hogy önállóan gondolkodhattok! Legalábbis Sándor Zsuzsa szerint az elmúlt évek konkrét példái alapján ezt üzeni az Orbán-kormány az igazságszolgáltatásban dolgozóknak. Lomnici Zoltán, aki 2002-től egészen Baka András főbíróvá választásáig a Legfelsőbb Bíróság elnöke volt, rendszeresen érvelt azzal: mi sem bizonyítja jobban, hogy az emberek bíznak a bíróságokban, mint az, hogy ennyien és ennyien – és itt mindig egy meggyőzően magas szám következett – fordulnak évente ügyeikkel a bíróságokhoz. De mégis, hova fordulhatnának a vitáikkal, ha nem az erre kijelölt egyetlen szervhez, a bírósághoz? 2021-ben azért már ilyen olcsó trükkel nem lehet senkit meggyőzni a bíróságba vetett bizalom mértékéről. Az igazságszolgáltatás függetlenségébe vetett bizalom sajnos évről évre csökken. Ennek legfőbb okát a bíróságokra gyakorolt kormányzati és politikai nyomásban jelölték meg a megkérdezettek. Lemondott Hódmezővásárhely jegyzője | 168.hu. Nem fogunk most általánosságban beszélni a bírói függetlenségről, hiszen nem tanulmány, csupán egy cikk megírására vállalkoztam.

Dr Tatár Péter

A Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnöke azt akarta kijárni nála, hogy rúgja ki a bírót, aki szerinte akadályozta abban, hogy végleg visszavonják egy másik végrehajtó megbízatását. A jegyzőkönyv tanúsága szerint Tatár-Kis azt mondta Schadlnak, hogy NEM TUDJA KIRÚGNI, AZONBAN VISSZAVONHATJA A CSOPORTVEZETŐI MEGBÍZATÁSÁT, ILLETŐLEG EL TUDJA ÉRNI, HOGY NE ÉREZZE JÓL MAGÁT A MUNKAHELYÉN. A most nyilvánosságra került, belső levélben azonban Tatár-Kis azt állítja, hogy a sajtóban neki tulajdonított mondat nem hangzott el, azt csupán Schadl más személyekkel folytatott telefonbeszélgetései alapján igyekeznek általa elmondottként feltüntetni.

A bíróságok igazgatási szervét, az Országos Bírósági Hivatalt (OBH) ellenőrző Országos Bírói Tanács (OBT) a legutóbbi ülése után nyilatkozatot adott ki, amiben felszólítja az OBH elnökét, hogy indítson rendes vizsgálatot a Fővárosi Törvényszék elnöke, Tatár-Kis Péter ellen a Schadl-ügy bírói szála miatt - szúrta ki a 444. Dr tatár peter gabriel. Úgy vélik, "hatékony, azonnali és törvényben szabályozott fellépés szükséges a független igazságszolgáltatást veszélyeztető minden jelenség ellen! " '"Az Országos Bírói Tanács az Országos Bírósági Hivatal Elnöke által a Fővárosi Törvényszéket érintően elrendelt igazgatási vizsgálat mellett szükségesnek látja a fegyelmi eljárás olyan időben történő kezdeményezésének megfontolását is, ami nem vezet az esetleges fegyelmi felelősségre vonás ellehetetlenüléséhez. " Nyilatkozatukban arról írnak, hogy a "magyar bírói karra az utóbbi években egyre erősödő nyomás nehezedik", és bár "a bírák függetlenségét az Alaptörvény is garantálja, ennek ellenére egyre több olyan befolyásolási kísérletnek vannak kitéve, amelyek megtagadása esetén szakmai ellehetetlenülésük fenyegeti őket".

Világos Szürke Szoba