Ferenc Pápa Szlovákiában - Szanyi Tibor: Kukába Az Oltási Igazolványokkal! - Igen, Szocializmust! Igen Szolidaritás

July 10, 2024

A Szentatya a szó legmélyebb értelmében vett ember. Nagyon hálásak vagyunk, hogy itt volt, s ebben a pillanatban egyszerre vagyunk meghatódva és érzünk örömet" – fogalmazott a püspökatya. Ferenc pápa vasárnap a budapesti Eucharisztikus Kongresszus zárómiséje után érkezett Szlovákiába. Ez alatt az idő alatt részt vett egy ökumenikus találkozón, majd az elnöki palota kertjében az állam, a civil társadalom és a diplomácia képviselőivel is találkozott. A pozsonyi Szent Márton-dómban püspökök, papok és mások fogadták. Hétfőn a zsidó közösség tagjaival is találkozott. Kedden az egyházfő Kelet-Szlovákiában járt: Eperjesen szentmisét celebrált, délután pedig a kassai Luník IX lakótelepre látogatott, ahol a roma közösség tagjaival találkozott. Később a Lokomotív stadionba vonult át, ahol a fiatalokhoz szólt. Nyitókép: MTI/EPA/Martin Divisek

Világ: Ferenc Pápa Megérkezett Szlovákiába, A Visszatérést Sürgette Európa Keresztény Gyökereihez | Hvg.Hu

Ferenc pápa szlovákiai útjának második napján, délután, miután magánlátogatást tett a pozsonyi Betlehem Központban, a Hal-térre ment, hogy találkozzon a zsidó közösség tagjaival. A katolikus egyház feje azért hangsúlyozta ezt Pozsonyban – a zsidó közösség vezetőivel találkozva – mert Szlovákiában Josef Tiso katolikus pap állt a nácibarát kormányzat élén a holokauszt korszakban. Korábban egymás mellett állt a katolikus templom és a zsinagóga Pozsonyban – hangsúlyozta Ferenc pápa. Ma már csak a katolikus templom áll, mert a zsinagógát lerombolták azokban az időkben amikor az antiszemtizmus kormányzati politika volt Szlovákiában is. Több mint 100 ezer zsidót deportáltak Szlovákiából, és jórészüket meg is ölték a haláltáborokban. Ferenc pápa óva intett attól, hogy megfeledkezzünk a történelem e sötét korszakáról. Ez aktuális figyelmeztetés ma Szlovákiában, ahol a neonáci párt komoly támogatottsággal rendelkezik. Vezetője szövetséget kötött Fico ex kormányfővel, ezért egy esetleges fordulat esetén akár kormányra is kerülhetnek a fasiszták Szlovákiában.

Ferenc Pápa Szlovákiában | Paraméter

Ismerik a magyarországi pápalátogatás körüli ellentmondásos híreket és a kormánypropaganda Ferencet gyalázó megjegyzéseit is. Ezért is alakult ki egyféle általános várakozás, hogy meg kell mutatni a világnak a pápa szlovákiai fogadása során, ők különbek Orbán Viktor Magyarországától. Erősítik ezt a sajtónak nem hivatalosan tett diplomáciai és kormányzati kommentárok, miszerint a látogatás jutalom Szlovákia számára. Ennek oka, hogy Ferenc pápa értékrendje alapján jelenleg Szlovákia közelebb áll a nyugat-európai értékekhez, mint az autoriter Oroszországgal és Kínával nyíltan szimpatizáló Orbán Viktor populista pártját választó Magyarország. Szlovákia barátságosabb a menekültekkel, akik mellett Ferenc pápa többször kiállt nyilvánosan. Miközben Magyarországon kerítést építettek a magyar-szerb határon, a szlovák köztársasági elnök megértőbb álláspontot fogalmaz meg a migrációs politika területén. Ezeket a híreszteléseket közéleti és egyházi személyiségek a nyáron több alkalommal megerősítették.

Felszólította a szlovákokat, hogy a szívükből ne engedjék eltűnni a testvéri hivatást. A pápa beszédében a koronavírus-járványra is kitért, azt korunk próbatételének nevezte. Szerinte az embereknek a válság hatására át kell értékelniük életvitelüket. Úgy vélte, nincs értelme a múltra panaszkodni, fel kell tűrni az ingujjat, és együtt kell építeni a jövőt. Mint mondta, a pandémia kemény hónapjai után sem szabad engedni a haszon kísértésének, amely átmeneti eufóriát okozhat, de ahelyett, hogy összekötné az embereket, elválasztja őket. Előzőleg a szlovák államfő is arról beszélt, hogy nem győzelemmel és vereséggel kell végződnie minden társadalmi vitának és politikai versengésnek, hanem megértéssel, megállapodással. Zuzana Caputová szerint a világ válságaira az egyetlen megoldást az együttműködést jelenthet, az egyetlen dolog, amire szükség van, az az emberség, és annak tudatosítása, hogy az emberek egy egységet alkotnak. Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg.

Főoldal Kritika Opera Debussy: Pelléas és Mélisande "A kritikusok… a kritikusok? Rendes, igen rendes emberek, szeretném azt hinni. Min­den­esetre boldogok lehetnek. Szanyi Tibor: kukába az oltási igazolványokkal! - Igen, szocializmust! Igen Szolidaritás. Talán még irigylem is őket. " Néhány nappal egyetlen operájának 1902-es ősbemutatója után egy interjúban így ironizált Claude Debussy, alkalmasint okkal és méltán lenézve értetlen kritikusait. Fene a fajtánkat, vélheti 120 év múltán is egyet­értőleg az önbírálatra hajlamos ítész, aki persze a legritkább esetben érezheti irigylésre méltónak helyzetét. Például akkor sem, amikor az Opera repertoárjára bő ötven év múltán visszatért Pelléas és Mélisande múlt pénteki bemutatójáról kellene számot adnia. Hiszen már maga a mű is feladja a leckét. Ez az előzmény és folytatás nélküli, merőben ati­pikus opera, amely se áriát, se finálét nem kínál, s úgy emeli a magasba Maurice Maeterlinck szakadatlan szimbolizmusát, hogy a mutatványától lenyűgözött közönség még ma is kénytelen magában szemérmesen újragondolni a belga Nobel-díjas vészes túlértékeltségéről elterjedt hajdani közkeletű vélekedést.

Jogállamisági Eu-Vizsgálatok, Barrosótól Von Der Leyenig - Infostart.Hu

A brit üzleti lap, a Financial Times emlékeztetett ennek kapcsán, hogy a hét elején már 21 tagállami végleges nemzeti terve a Bizottság asztalán volt, és ha csak nincs nagy minőségi különbség közöttük, akkor ezek értékelése többé-kevésbé hasonló időben zárulhat majd le. (Jelenleg még Bulgária, Csehország, Észtország, Hollandia, Málta és Románia adós a végleges reformprogrammal. A jogi előfeltételnek számító ratifikáció már náluk is lezárult. ) A Bizottság amúgy arra készül, hogy fokozatosan évi 150 milliárd euróra hozza fel az "Európai kötvények" kibocsájtását, mindaddig, amíg a 2018-as árfolyamon számolt 750 milliárdos rendkívüli alap egészét be nem gyűjtötték. Globalizációra fel? – N. Pál József publicisztikája - NSO. A 30 éves futamidejű kölcsön lehívására a tagországoknak – a rájuk eső hányad erejéig – 2026-ig lesz módjuk. Emlékezetes, hogy a közvetlenül tagországokhoz kerülő, összesen 672, 5 milliárd eurónyi, megakeretből 312, 5 milliárd vissza nem térítendő pénzügyi támogatás lesz, a további 360 milliárd eurós rész kedvezményes kamatozású hitelként kerül majd szétosztásra.

Csapdahelyzet – N. Pál József Publicisztikája - Nso

Ritkábban tárgyalt, de az egész kérdéskör legsarkosabb vetületére utalnak végül azok a megjegyzések, amelyek emlékeztetnek, hogy a bizottsági lépés valójában mindezeknél sokkal messzebb vezethet, és az egész uniós integráció jogi alapjait érintő kérdéskört teheti ki egy alkalmasint évekre elhúzódó és nem feltétlen könnyen kontrollálható vitának. Cukkinifasírt, könnyedén - Jaj, mit főzzek?. Mint a Financial Times szerint Dennis Kolberg, a német pénzügyminisztérium szóvivője fogalmazott, "mindez igazából az európai bíróságok közötti hatáskörmegosztás alapkérdését érinti". Amihez Daniel Caspary, a CDU európai parlamenti képviselőcsoportjának vezetője még annyit tett hozzá, hogy reméli, a bizottság tudja, mit csinál, és alaposan mérlegelte a lehetséges kimeneteleket. Ő mindenesetre nem vágott volna bele – jegyezte meg. Mindez átvezet már a kérdéskör legmélyebb és leginkább problematikus rétegéhez, ami egyszerre vet fel általános alkotmányértelmezési és demokrácia elméleti dilemmákat, és amely utóbbiakra igazából véglegesnek tekintett mérvadó válasz voltaképpen sehol nem született még, legfeljebb létező és alkalmazott gyakorlatok vannak.

Cukkinifasírt, Könnyedén - Jaj, Mit Főzzek?

Miért nem hozzájuk fordulsz, ha úgy érzed, megvezettek? Azt mondod, a biokémikusok, virológusok között sok a sarlatán. Miért, a te szakmádban egyet sem ismersz? Csak róluk tudod, azokról a természettudósokról, akiket idézel, mert éppen megerősítik a benyomásaid, meg pont nem. És ezt a céhbeli jártasságot sem a kritikai érzéked, sem a kiválónak tudott szövegértésed nem pótolja. Azt mondod, nem hiszel a szakembereknek mert túlpromózzák az oltást. Mondd, a te szakmádban még sosem lejtett a pálya? Sosem alakítottál át semmit azért, mert a pályázati kiírás egy bizonyos szempontot írt elő? És mondd, ettől az eredményeid (a könyved, a színműved, a fotód, az újságod vagy éppen a kutatásod) korrumpálódott, rosszabb lett? Hamisítottál eredményeket emiatt? Hazudtál, csaltál? Szerintem nem (és szerintem szerinted sem), és én a tisztesség kérdését ezzel le is zárnám. Ma péntek, ebédidő, süt a nap, mint mondtam. Az elmúlt 24 órában 365 ember halt meg. Nem, nem jövök azzal, hogy mindegyiküknek voltak szeretettei, nem mondom, hogy az a tizenhárom éves kislány biztosan akart volna még élni.

Szanyi Tibor: Kukába Az Oltási Igazolványokkal! - Igen, Szocializmust! Igen Szolidaritás

A mai európai bizottsági jogállamisági jelentések elődje a tízes évek közepén bejelentett bizottsági "jogállamisági mechanizmus" volt, aminek helyzete kezdettől fogva ugyanúgy ambivalens volt, mint mostani utódának: jogvédői oldalon kevesellték, mások viszont úgy tartották, hogy a brüsszeli testület semmilyen jogi alappal nem rendelkezik ennek intézményesítéséhez. Az igazsághoz tartozik, hogy az első ösztönző lökés mindehhez tagállami (kormányzati) körökből érkezett. Dánia, Finnország, Hollandia és Németország külügyminisztere 2013 márciusában fordult közös levélben José Manuel Barroso európai bizottsági elnökhöz, egy olyan mechanizmus kialakítását javasolva, ami alkalmas lehet a tagállamokban adódó jogállamisági intézkedések, helyzetek tagországok közötti megvitatására, EU-intézményi véleményezésére. Hangsúlyozták, hogy nem a piaci szabályok megsértésénél alkalmazott "kötelezettségszegési eljárással" analóg rendszert gondolnak, hanem ahhoz hasonló lehetőséget, ami a nemzetállami gazdasági kormányzás kapcsán is fennáll, midőn tagállami és EU-intézményi körökben már jó ideje van mód egymás gazdaságpolitikáját véleményezni.

Globalizációra Fel? – N. Pál József Publicisztikája - Nso

Jefferson emlékirataiból tudható például, hogy már az amerikai Legfelső Bíróság megteremtésénél sem volt egyértelműen támogatott – cserébe utóbb évtizedeken/évszázadokon át nem múló vitatéma maradt – a testület tagjainak élethosszig tartó kinevezése és az alkotmányhoz viszonyított jogosítványainak aktuális értelmezése. Vajon mennyiben szavatolható a demokratikus legitimitás egy olyan testületnél, amely mögött nem áll közvetlen választói mandátum, viszont amely adott esetben parlamenti többséggel születő törvényeket, demokratikusan választott kormányzati döntéseket kérdőjelezhet meg? Jefferson szerint az évtizedek során saját véleménye is változó volt a kérdés kapcsán. Alkotmányjogász körökben persze a dilemma mindig is kellően ismert volt, visszatérően firtatva azt az alapkérdést, hogy vajon a demokratikus berendezkedés végső tartópillérének az írott alkotmány és az ennek szellemében működő törvényhozás, vagy az alkotmányt értelmező bíróság tekintendő-e. Még komplikáltabbá válik ugyanez a kérdés egy nemzetek közötti szervezet részben nemzetek feletti szabályrendszerét megőrizni hivatott nemzetközi bíróság esetében.

Semmiképp sem szeretném a majom szót tudományos kifejezésbe erőltetni. :-) Inkább épp arra akartam felhívni a figyelmet, hogy alapvetően nem az, így az ember és a majom (😣😣😣 - legyen csimpánz) közös őse majom-e, sem egy tudományos kérdés. Abban mindenesetre így átgondolva igazat kell neked adnom, hogy a közmegegyezésre hivatkoztál. Hiszen ha nem tudományos fogalomról van szó, akkor igazából ez számít. Az azért érdekelne, hogy John Hawks szerint az ember és a csimpánz közös őse majom-e (ape)? Persze minden bizonnyal igen, hiszen parafiletikus csoportra hivatkozik, akkor pedig abban a közös ősünk is benne van. Na de mi lesz akkor, ha az lesz a közmegegyezés, hogy az ember és a csimpánz közös őse nem majom? :o

Magyar Autóklub Újpest