Arató András Klubrádió, Elkapták Meghan Markle Álhírgyártó Nővérét | Marie Claire

July 1, 2024

"Minden elvesztett műsorhallgatási perc fájdalmas", mondta Arató András. Bízik ugyanakkor abban, hogy a hallgatók többsége megmarad és ez vonatkozik a támogatóikra is. "Ez utóbbi rendkívül fontos a Magyarországon uralkodó reklámpiaci körülmények között, amikor is szinte kizárólag a kormányhű médiumok jutnak érdemi bevételhez. De már most sok bíztatást kaptunk a hallgatóktól és a támogatóktól is – minket fognak hallgatni az új körülmények ellenére" – mondta a Klubrádió elnöke. Ismételt jogsértésre hivatkoztak A Szabad Európa is beszámolt arról, hogy a Fővárosi Törvényszék kedden elutasította a független és kormánykritikus rádió Médiatanáccsal szembeni keresetét, vagyis jogszerűnek találta, hogy a médiahatóság megtagadta a rádió frekvenciahasználati engedélyének meghosszabbítását. A Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság (NMHH) Médiatanácsa tavaly ősszel tagadta meg a 92. 9-es budapesti frekvenciahasználatának meghosszabbítását adatszolgáltatási mulasztásokra hivatkozva. Így a bíróság döntése értelmében február 15-én már nem szólalhat meg a Klubrádió ezen a budapesti frekvencián.

  1. Arató András: A Klubrádiónak nem lesz vége | Magyar Hang | A túlélő magazin
  2. A világhálón folytatja és fellebbez a Klubrádió
  3. Meghan markle oprah
  4. Meghan markle oprah dress

AratÓ AndrÁS: A KlubrÁDiÓNak Nem Lesz VÉGe | Magyar Hang | A TÚLÉLő Magazin

A Médiatanács arra hivatkozott, hogy a "médiatörvény egyértelműen fogalmaz azzal kapcsolatban, hogy ha egy médiaszolgáltató a működése alatt »ismételt« jogsértést követ el, ez kizárja, hogy a Médiatanács kérelemre, pályázat nélkül meghosszabbítsa a jogosultságot. A Klubrádió az adatszolgáltatási kötelezettség elmulasztásával, 365 napon belül kétszer is megsértette ugyanazt a jogszabályi előírást. " A törvény pedig nem tesz különbséget az elkövetett jogsértés súlya szerint: a legenyhébb jogsértés egy éven belüli ismételt elkövetése is automatikusan a megújítási lehetőség elvesztéséhez vezet. Diszkriminációról beszél a Klubrádió elnöke Arató András a Szabad Európának elmondta, minden héten sok száz adatot kellett beküldeniük a médiahatósághoz. Sokszor technikai akadályaik is voltak, de a kötelezettségüknek minden esetben eleget tettek. Igaz, kétszer késve. Hogy ezeket a késéseket mennyire tartotta súlyosnak a hatóság, jól érzékelteti, hogy mindössze 30 ezer forintra büntette érte a Klubrádiót.

A ViláGháLóN Folytatja éS Fellebbez A KlubráDió

Ezen indult a Klubrádió is, és rajta kívül még két másik pályázó is. Az egyik visszalépett, a másikat kizárták. Ez akár jó hír is lehetne a Klubrádiónak. Arató András szerint azonban mindez csak időhúzás. A kizárt pályázó ugyanis bíróságon támadta meg a kizáró döntést, ami miatt a Médiatanács a jogvita lezárásáig felfüggesztette a pályázati folyamatot. A késedelem mértéke legalább 5- 6 hónap, de akár másfél évig is elhúzódhat a tender ügye. Ha ez így történik, akkor a jövő tavasszal esedékes országgyűlési választásokig a kormánykritikus rádió kiszorul az éterből. A Klubrádió elnöke ugyanakkor úgy gondolja, mindez kontraproduktív lesz a hatalom számára, mert a rádió követői megmaradnak és hallgatják majd műsorukat az interneten is. Kovács Zoltán szerint a jogszabály egyértelmű A kormánynak sem joga, sem szándéka beavatkozni a Médiahatóság, egy magánpiaci szereplő és a bírságok vitájába – így reagált Kovács Zoltán nemzetközi kommunikációért felelős államtitkár a Klubrádió ügyére. Szerinte "a mainstream balliberális média" nem fog beszámolni a Klubrádió szabálytalanságairól, pedig "a magyar törvény szövege, amely feltűnően hasonlít a francia és az amerikai szövetségi szabályozásra", teljesen egyértelmű: ha egy műsorszolgáltató többször is megsértené a szabályokat, és ezt a tényt a politikus szerint a Klubrádió sem vitatta, az engedély automatikus meghosszabbítására irányuló kérelmét nem szabad szabad kedvezően elbírálni.

Szerdán az Európai Parlamentben a Klubrádió kapcsán zajló vita kapcsán a kormányzati szereplők hisztériának nevezték a Klubrádió ügyét és azt állították, hogy jó esélye van a médiaszolgáltatónak a frekvencia visszaszerzésére a pályázaton. Korábban Deutsch Tamás is megszólalt a rádió ügyében, a fideszes politikus úgy fogalmazott, hogy "attól, hogy valaki baloldali, nem áll a törvények felett, azok az idők egyszer és mindenkorra elmúltak. És nem állnak a törvények felett egy baloldali propagandarádió működtetői sem".

Kedden Piers Morgan a szokásos módon megjelent a műsorában, ahol társa, Alex Beresford a védelmébe vette Meghant és Harryt, és kérdőre vonta Morgant a véleménye miatt. Ezután Piers Morgan felállt a stúdióban és kivonult, mondván, hogy ő végzett ezzel. Később hivatalossá vált, hogy a műsorvezető távozik az ITV-től. Meghan bírálata miatt Morgan halálos fenyegetéseket kapott Szintén ellenérzéseket váltott ki az interjú Brendan O'Neill -ből is, aki a véleményét a Spiked oldalán írta le. Az újságíró szerint elviselhetetlen áldozati komplexusa van Meghan Markle-nek, az interjú pedig valójában egy érzelmileg manipulatív performansz volt a pár részéről. A cikk rámutatott, hogy Meghan és Harry egy kaliforniai luxuskörnyezetből jelentkezett be, a hercegné pedig egy 4500 dolláros ruhát viselt, amit valószínűleg soha többé nem vesz fel újra. Mindeközben az Egyesült Államokban számtalan ember került nehéz helyzetbe a koronavírus-járvány miatt, akik még csak annyi pénzt sem kapnak segítségként, mint amennyibe Meghan ruhája került.

Meghan Markle Oprah

Még könyvet is adott ki A n yomulós hercegnő nővérének naplója ( The Diary of Princess Pushy's Sister Part 1) címmel 2021-ben. A közösségi oldalára kitett kis tweetek gyakran Meghan gyermekeinek létezését vagy valódiságát támadták. Volt, amelyik szerint Meghan nem is volt terhes, béranya szülte a gyerekeket, vagy a gyerekek apja valójában nem Harry, illetve a 2020-as vetélése sem történt meg, sőt, Archie és Lilibet nem is létezik. Bizonyítéka persze egyikre sincs. Samantha korábban próbálta azt a képet sugározni a sajtóban, hogy fiatalabb éveikben közel álltak egymáshoz Meghan Markle-lel, ám a hercegné az Oprah Winfrey-nek adott interjújában cáfolta mindezt, elmondta, hogy húsz éve nem is találkozott féltestvérével. "Egykeként nőttem fel, amit mindenki, aki a környezetemben élt gyerekkoromban, tud" – mondta Meghan, hozzátéve, hogy féltestvére addig nem is akart kapcsolatot teremteni vele, míg a brit királyi család közelébe nem került. "Mikor láttam legutóbb? Úgy 18-19 éve, előtte pedig 10 évig sosem" – mondta Meghan Markle.

Meghan Markle Oprah Dress

Samantha Markle szerint a húga hazudott róla Oprah Winfrey műsorában. Meghan Markle és Harry herceg még tavaly májusban adtak hosszú interjút Oprah Winfrey-nek. A műsorban többek között azt is elmondták, hogy a brit királyi családban téma volt, vajon a pár gyerekének milyen színű lesz a bőre. Szó esett a sussexi hercegné családjáról is, mire a féltestvére, Samantha Markle most, közel egy évvel később úgy döntött, hogy beperli Harry herceg feleségét. Állítja, hogy Meghan hazudott akkor, amikor egyke gyereknek nevezte magát, hiszen mindkettőjük apja Thomas Markle. Hazugságnak tartja a hercegné azon állítását is, hogy a nővérével legalább 18 éve nem látták egymást, és Samantha csak akkor kezdte használni a Markle vezetéknevet, amikor ő Harry herceggel kezdett randevúzni. Mint mondja, az sem igaz, hogy Meghan szegénységben nőtt fel, ahogyan a tanulmányait magának fizette, hanem az apjuk állta a cechet. Samantha Markle szerint az apjával nem szólhattak bele a "hamis elbeszélésbe és a mesebeli élettörténetbe", amelyet a sussexi pár kitalált, így nem volt lehetőségük ellentmondani.

Az említett profil többek között olyasmiket állított, hogy a hercegné sosem volt várandós Archieval és Lilibettel, csupán kamu terheshasat viselt, és a gyerekei egyébként is csak bábuk. Samantha Markle eredeti Twitter-profilját még 2019-ben tiltották le, néhány napja pedig az új fiókja is ment a levesbe, nem sokkal azután, hogy a BuzzFeed újságírója arról írt, hogy az említett profilt Meghan Markle zaklatására használták. Samantha Markle többek között olyasmikről írt, hogy a hercegné sosem volt terhes Archieval és Lilibettel kamu terheshasat viselt, hogy átverje a publikumot a gyerekei valójában bábuk ha igaziak is a gyerekek, akkor béranya hordta ki és szülte meg őket Nővére továbbá azt is állította, hogy Meghan annak idején kapcsolatba került Jeffrey Epsteinnel és Harvey Weinsteinnel. Samantha Markle ügyvédje azt mondja, hogy a felsorolt állításokat nem az ügyfele tette, a BuzzFeed cikke pedig Photoshopolt képeket tartalmaz. Miss Markle e-mailjeit és egyéb fiókjait több alkalommal is feltörték, és valószínű, hogy ezek a kijelentések másoktól származnak.

Szatmári Bejárati Ajtó