Laptop Antutu Benchmark Login
Ha pontos képet akarunk kapni gépünk számítási sebességéről, nincs ennél jobb szoftver. Novabench Ha egy ingyenes, "all in one" benchmarkot keresünk, ami megvizsgálja a videokártyát is, de a gép többi komponensét is, akkor a Novabench jó választás lehet. Nem annyira profi, mint a 3DMark, viszont cserébe tényleg ingyenes, nem trial, nincs korlátozás, nem régi verzió ingyenessé téve, hanem konkrétan ingyenes. Igaz, a videokártya esetében csak a 2D-s megjelenítést benchmarkolja (játékosoknak továbbra is marad az egyeduralkodó 3DMark), a sebesség, memória, számítási kapacitás terén azonban nagyon korrekt teszteket futtat. A legtöbb otthoni vagy irodai gép bővítése utáni, kötelező tesztre bőven elegendő. Sisoft Sandra A Sandra jelen esetben nem egy női név, hanem a "System Analyzer, Diagnostic and Reporting Assistant" rövidítése. A Sisoft alkalmazásaiban található tesztek mennyisége és minősége elképesztő: memória sávszélesség, hálózati teljesítmény, áramfelvétel és még ezer dolog – a Sandra gyakorlatilag a PC minden komponensét képes terhelni, tesztelni, és persze jelentést készíteni az eredményekről.
A jó egymagos teljesítmény elengedhetetlen, mivel sok szoftver nem a többmagos feldolgozásra optimalizálva Mit jelent a "kétmagos" és a "négymagos"? Manapság a legtöbb CPU kétmagos, négymagos vagy octo-core. De mit is jelent ez? Itt minden magyarázható. Olvass tovább. Grafikus kártyák 2D grafikai tesztek: A 2D grafikai tesztek a vonalak, betűkészletek, felhasználói felületen belüli elemek rajzolására, mozgatására és méretezésére összpontosítanak és így tovább. Gyakran másodpercenként keretekben mérik, tehát a nagyobb szám jobb. 3D grafika tesztek: Fontos teszt játék- és grafikusigényes alkalmazásokhoz, és olyan eszközökkel használható, mint a Heaven benchmark (amelynek tesztjét a fenti videóban láthatja) vagy 3DMark. Ezek a tesztek kevés vagy nagyon sok 3D-s objektum megjelenítését jelenítik meg a képernyőn, különböző bonyolultsági szinteken, beleértve a részletet, árnyékot, anti-álnevet és még sok másat, valamint különféle API-k tesztelését (például DirectX és OpenGL). Merevlemezek Szekvenciális tesztek: A merevlemez-referenciaértékek gyakran a szekvenciális olvasási és írási sebességre, valamint a véletlenszerű olvasási és írási sebességre koncentrálnak.
Bár napjainkban bármelyik háztartásban található számítógép kb. Bár napjainkban bármelyik háztartásban található számítógép kb. tízszer akkora kapacitással rendelkezik, mint amivel annak idején embert küldtünk a Holdra, mi mégis mindig tuningolunk. Az "állandó tuning" nem biztos, hogy a felhasználó hibája, sokkal inkább a gyártók, fejlesztők kényszerítenek rá minket, hogy háromhavonta kicseréljünk valamit szerencsétlen gépben. Akár Microsoftot (a Vista miatt rengetegen vettek például több memóriát), akár a játékfejlesztőket is kikiálthatjuk bűnösnek – utóbbiak miatt vesznek az emberek például félévente új videokártyát. Tuningolunk tehát, majd végül, amikor készen vagyunk a bővítéssel, bekerült az új "videokari", a "mobó" vagy a "memcsi" – nos akkor jön az örökzöld kérdés: de honnan tudjam, hogy mennyivel lett jobb a gépem? Megpróbálhatunk persze valamilyen fapados módszert (ez többnyire az "úgy érzem, mintha gyorsabb lenne" jellegű benchmark, ami természetesen semmit sem ér), de a legjobb ha valamilyen ingyenes sebességtesztet, azaz benchmark szoftver használunk, így kétséget kizáróan lemérhetjük, hogy jót tettünk-e a géppel amikor elkezdtük tuningolni, esetleg éppen ellenkezőleg, valamelyik komponens esetleg visszafogja az új rendszert?
A lebegőponttal jelöljük, hogy a használt számok törtek-e. Az egész számok tesztelését egész számokkal is elvégezzük külön-külön. Az eredményeket gyakran milliszekundumban jelenítik meg, így az alacsonyabb számok a gyorsabb teljesítményt mutatják. Kompressziós tesztek: Ezek tesztelik a sebességet, amellyel a processzor képes tömörítse a nagy adat blokkokat Mi a legjobb fájl-tömörítési módszer? MakeUseOf Tests Zip, RAR és így tovább A fájlok tömörítése fontos és gyakori feladat, amelyet a felhasználók gyakran kérnek a számítógépüktől. A fájl méretének csökkentése megkönnyíti az e-mailek küldését vagy a flash meghajtóra helyezését. Emellett csökkenti a sávszélességet és... Olvass tovább veszteségmentes módon. Az eredményeket sebességként lehet megjeleníteni, kilobájt / másodpercben, tehát a nagyobb szám jobb. Egymagos tesztek: Az olyan szolgáltatások által használt szolgáltatások, mint például a CineBench vagy a PassMark, ezek a tesztek a processzor egyetlen magjának teljesítményére összpontosítanak.
Az AnTuTu benchmark tesztet futtattuk le a jelenlegi legerősebb androidos okostelefonon, a Galaxy S7 edge-en, amely 5, 5"-os QuadHD Super AMOLED kijelzőt, nyolcmagos Exynos 8890-es SoC-t, 4 GB LPDDR4 memóriát és 32 GB UFS 2. 0 háttértárat kapott.
Android / A Snapdragon 670 Antutu Benchmark pontszámai kiszivárogtak a Vivo X23-ból, 12% -kal gyorsabban, mint a Snapdragon 660 Új GPU is tartozik hozzá 1 perc olvasás Vivo X23 Forrás - GSMARENA A Qualcomm nagyon jó felállással rendelkezik a mobil processzor térben. De a tőlük származó 600 sorozat mindig különleges volt, jó ár-érték arányú csomagot nyújtanak. A 600-as sorozat mindig nagyon széles volt, sok processzorral, különböző árkategóriákban, de a Snapdragon 660 volt a Qualcomm eddigi legerősebb 600-as chipje. Akkor is hatalmas különbség van a Snapdragon 845 és a Snapdragon 660 között, referenciaként a Snapdragon 845 átlagosan 256805 pontot szerez az Antutu-n, és a Snapdragon 660 ugyanabban a tesztben 141822 pontot tud szerezni. Ez kevesebb teret enged az okostelefon-gyártóknak egy meggyőző termék létrehozására, mert vagy mindent kipróbálhatnak a Snapdragon 845-tel, vagy csak a középkategóriás Snapdragon 660-at használhatják. De sok felső középkategóriás eszköz számára ez káros lehet, mert muszáj lesz használjon középkategóriás chipet, majd a többit más alkatrészekben költse el, különben a magasabb rendű chip számára minden kifizethető, és más alkatrészeket kell olcsóbbá tenni, egyszerűbb lesz, ha még néhány processzor van a 600 és 800 között jobban kiegyensúlyozott eszközökben.