Herend - Turisztikai Szolgáltatások, Naih Dpo Kereső

Paletta Étterem 0 értékelés Elérhetőségek Cím: 8440 Herend, Kossuth u. 140. Telefon: +36-88-523-147 Weboldal Kategória: Étterem További információk Az étterem hétfőtől péntekig 11, 30-tól 15, 30-ig tart nyitva. Az étterem 120 fő befogadására alkalmas. Ezen kívül rendelkezésre áll még egy 12 fő befogadására alkalmas különterem is. Paletta Étterem - Herend (Szolgáltatás: Étterem). Az étterem jellemzői: * házias ételek (naponta változó ételkínálat: levesek, húsételek, tésztafélék, főzelékek, saláták, desszertek), * gyors kiszolgálás, * alacsony árak, * kellemes környezet. Vélemények, értékelések (0)

1. Herend - Konferencia-helyszínek
2. Herend - Turisztikai szolgáltatások
3. Paletta Étterem - Herend (Szolgáltatás: Étterem)
4. DPO Portál
5. Kapcsolat :: S.A.P. KÖVETELÉSKEZELŐ ZRT.
6. Adatvédelem/GDPR | nuce - Adatvédelem és IT biztonság

Herend - Konferencia-Helyszínek

4, 7 Hely jellege étterem, vendéglő Jártál már itt? Írd meg a véleményed! Népszerű szállások a környéken 2 éjszakás ajánlat félpanzióval 2022. 12. 22-ig Hunguest Hotel Pelion Tapolca 60. 420 Ft / 2 fő / 2 éj-től félpanzióval Húsvéti hajókázás a Balatonon 04. 14-18. Danubius Hotel Annabella Balatonfüred 59. 663 Ft / 2 fő / 2 éj-től félpanzióval Félpénzes akció 04. 14-06. 15. Danubius Hotel Marina Balatonfüred 66. 600 Ft / 2 fő / 2 éj-től all inclusive ellátással Paletta Étterem Herend vélemények Kiváló 2020. augusztus 21., kollégákkal járt itt Önkiszolgáló étterem a dolgozóknak, de kirándulók, múzeumlátogatók is igénybe tudják venni. Több főétel közül lehetett választani, azon belül kis adag és nagyobb adag. Finom, ízletes, jó értelemben vett igazi házias ízekkel. Toronymagasan az általam ismert budapesti gyorséttermi vagy átlagos déli menüs szint felett. 5 Ételek / Italok 5 Kiszolgálás 5 Hangulat 5 Ár / érték arány 5 Tisztaság Milyennek találod ezt az értékelést? Hasznos 4 Vicces 1 Tartalmas Érdekes Átlagos 2015. Herend - Turisztikai szolgáltatások. október 20., csoporttal járt itt Az ittjá alapján választottam ezt a helyet.

Herend - Turisztikai Szolgáltatások

728 km Sport Pub, Veszprém, Mártírok útja Veszprém, Mártírok útja 12 13. 778 km Gyarmati Restaurant & Pension Veszprém, Füredi utca 27 13. 835 km Banzáj Bisztró Veszprém, Radnóti Miklós tér 3 14. 155 km Lángos Bár Ajka, Szabadság tér 6 14. Paletta étterem herend group. 325 km 17. 177 km Cuha Völgye Étterem Zirc, Kossuth Lajos utca 11 17. 225 km Hamburger Box Zirc, Kossuth Lajos utca 7 17. 356 km Patkó vendéglő és pizzéria - vendéglő, pizzéria Zirc, Deák Ferenc utca 6

Paletta Étterem - Herend (Szolgáltatás: Étterem)

467 m Rodeo Pub Herend, Kossuth Lajos utca 127 660 m Porcelanium Bisztró és Pizzéria Herend, Kossuth L. u. 140. 2. 736 km Kakukk Vendéglő-Panzió Bánd, Petőfi Sándor utca 82 3. 743 km Udvarház Étterem Bánd, Petőfi Sándor utca 2 9. 523 km Kéktúra Vendéglő Úrkút, Rákóczi út 39 10. 692 km Ízlelő Veszprém, Kistó utca 20 11. 351 km Fáni Vendéglátó és Kereskedő Kft. Veszprém, Pápai út 39 11. 856 km Betekints Étterem Veszprém, Veszprémvölgyi utca 4 12. 184 km Sirály Pizzéria Étterem Veszprém, Endrődi Sándor utca 67 12. 83 km Elefánt Étterem Veszprém, Óváros tér 6 12. 963 km Deák Söröző Kft (Skorpió Partyservice) Veszprém, Szabadság tér 14 12. 974 km Óváros Restaurant Veszprém, Szabadság tér 14 13. 066 km Pizzéria-Lucifer II. Söröző Veszprém, Török Ignác utca 16 13. 088 km Séfkrajcár Étterem és Cukrászda Veszprém, Halle utca 3 13. Herend - Konferencia-helyszínek. 254 km FENYVES Söröző Veszprém, Haszkovó utca 18 13. 35 km Szarvaskút Kemencés Étterem Zirc, Szarvaskút 13. 611 km FinomPizza Veszprém Veszprém, Március 15. utca 4 13.

Ajánlatkérés több szállástól egyszerre: Turisztikai szolgáltatók Herenden térkép Összesen: 1 oldal, 4 Szolgáltatás: Ajánlatkérés egyszerre több olyan szálláshelytől Herenden, ahol: Széchenyi Pihenő Kártya: 2db Kutya, macska bevihető: 2db Szauna: 2db Étterem: 1db Gyermektábor: 1db Mozgáskorlátozottaknak: 1db Tévé: 4db Parkoló: 4db Fürdőszobás szoba: 5db Reggeli: 2db

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) által kiadott "kötelező hatásvizsgálati lista" szintén támpontot ad az adatkezelők számára. A recept tehát elvileg adott, de mivel főzünk valóban a hétköznapokban? Mint gyakorló adatvédelmi tisztviselőt, aki túl van már több ilyen vizsgálaton, kiemelten érdekelt, hogy mit tapasztaltak a kollégák ebben a témában az elmúlt három és fél évben, hogyan érvényesül a jogalkotói akarat a gyakorlatban. Ezért nemcsak saját tapasztalataimra, hanem egy anonim kérdőívre [4] hagyatkozva vizsgáltam meg a témát. Bár a ténylegesen tevékenykedő DPO-knak csak töredéke is a kitöltők száma, az eredmények tanulságosak. Milyen esetekben hatásvizsgálunk a gyakorlatban? A valószínűsíthetően magas kockázatot jelentő adatkezelések esetén van erre szükség. Adatvédelem/GDPR | nuce - Adatvédelem és IT biztonság. A valószínűsíthetően magas kockázat fogalma azonban nincs egzakt módon meghatározva, így a biztos pont, amihez nyúlhatunk, az eredendően magas kockázatot jelentő adatkezelési célokat, vagyis a kötelező hatásvizsgálati esetköröket tartalmazó lista, melyet a NAIH honlapján bárki megtekinthet.

Dpo Portál

[7] "Nem összeegyeztethető adatkezelési célok esetén pedig az új célú adatkezelés nyilvánvalóan nem végezhető, mivel megfelelő, érvényes jogalap nem áll fenn". [8] A NAIH az adattakarékosság elve tekintetében is jogsértést tárt fel. A hatóság álláspontja szerint a telefonszám kezelése a követelés behajtásához, illetve az Adatalannyal való kapcsolattartáshoz nem elengedhetetlenül szükséges. Ugyanis "az adatkezelés eredeti célja szempontjából az írásbeli kapcsolattartási forma [is] elegendő és megfelelő". [9] Ráadásul nincs legitim indoka annak, hogy az érintettet megfosszák a megfelelő, általa preferált kapcsolattartási forma, így az írásbeli kommunikáció választásának lehetőségétől. Azáltal tehát, hogy az Adatkezelő megtagadta a telefonszám törlése iránti kérelem teljesítését, sérült a szükségesség követelménye. Végezetül a NAIH megállapította, hogy a lakcímet igazoló hatósági igazolvány másolatának kezelése nem sérti az érintett személyes adatok védelméhez fűződő jogát. Kapcsolat :: S.A.P. KÖVETELÉSKEZELŐ ZRT.. Az ugyanis a pontosság elvének érvényre juttatását segíti, valamint a vonatkozó hazai jogszabályok alapján is észszerű intézkedésnek is tekinthető.

Kapcsolat :: S.A.P. Követeléskezelő Zrt.

törvény a "közhatalmi szerv" megnevezést együttesen használja a közhatalmat gyakorló szervekre és személyekre, továbbá (ii) a GDPR eredeti, angol nyelvű szövege sem a szervezeti működésre, tehát a közhatalmat gyakorló személyére, helyezi a hangsúlyt, hanem a közhatalom gyakorlására, mint funkcióra. DPO Portál. Az tehát, hogy az önálló bírósági végrehajtó nem szervként gyakorol közhatalmat, nincs befolyással arra, hogy vonatkozik-e rá a GDPR 37. cikk (1) bekezdés a) pontja. A fentieknek megfelelően az önálló bírósági végrehajtó köteles adatvédelmi tisztviselő kijelöléséről gondoskodni.

Adatvédelem/Gdpr | Nuce - Adatvédelem És It Biztonság

[2] Ez esetben tehát az adatkezelő vagy harmadik személyek jogos érdeke elsőbbséget élvez az érintetti jog gyakorlásával szemben. Azt azonban, hogy valóban fennállnak ilyen érdekek, az adatkezelő köteles igazolni az ún. érdekmérlegelési teszt elvégzése révén. [3] A konkrét ügyben az Adatkezelő ugyan elvégezte és a NAIH rendelkezésére bocsátotta a telefonszámmal kapcsolatos adatkezelésre vonatkozó érdekmérlegelést, az azonban több szempontból sem felelt meg a vonatkozó követelményeknek. Egyrészt az Adatkezelő ugyanazon személyes adat kezelése tekintetében több adatkezelési célt jelölt meg egyszerre. Az adatkezelés jogszerűségének ugyanakkor egyik alapkövetelménye, hogy minden önálló adatkezelési cél megfelelő jogalappal rendelkezzen. Azaz, "[k]ülönböző céloknál külön-külön kell elvégezni az előzetes érdekmérlegelést". [4] Másrészt az Adatkezelő hiányosan és helytelenül azonosította az érintetti érdeket, amelyekkel szemben a saját gazdasági érdekeit és egyéb kényelmi szempontokat állított.

A fentiek alapján a NAIH arra a megállapításra jutott, hogy az önálló bírósági végrehajtó a Vht. által ráruházott közhatalmi jogosítványt gyakorolja, és így az ezzel kapcsolatban végzett adatkezelésére a GDPR 6. cikk (1) bekezdése e) pontja szerinti jogalap alkalmazandó. Adatvédelmi tisztviselő (DPO) kijelölése A GDPR 37. cikk (1) bekezdés a) pontja szerint adatvédelmi tisztviselőt, DPO-t, kell kinevezni minden olyan esetben, amikor "az adatkezelést közhatalmi szervek vagy egyéb, közfeladatot ellátó szervek végzik, kivéve az igazságszolgáltatási feladatkörükben eljáró bíróságokat". Azzal kapcsolatban, hogy a fenti rendelkezés az önálló bírósági végrehajtókra is kiterjed-e, azért merülhetett fel kétség – az előzőekben kifejtetteken túl –, mert a végrehajtók nem közhatalmi szervek. A NAIH állásfoglalása szerint ugyanakkor a közhatalmat gyakorló személyek is bevonhatóak a fenti rendelkezés hatálya alá. Ezen megállapítását a NAIH a következőkre alapozta: (i) az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII.