A Solferinói Csata 1 - Kb. 1 Évvel Ezelőtti Cikket Keresek Amiben Egy Közügyekkel Kapcsolatos, Meghívásos Alapú Civil Fórum Ötletéről Írnak, Valahol Magyarországon. Részletek Lentebb. : Hungary
A solferinói csata 1859-ben A háborúk, katasztrófák és természeti csapások áldozatai hosszú évszázadokon át semmiféle intézményes védelmet nem élveztek. Az egyházi és polgári szervezetek alkalmankénti segélynyújtása az adott közösség összefogásán és akaratán múlott. A csatatéren maradt sebesültek sorsa a környező lakosság kezében volt. A 16. századtól vált gyakorlattá, hogy a harcoló felek előzetesen megegyeztek a hadifoglyok cseréjéről, kiváltásuk módjáról, a beteg és sebesült katonák védelméről. Ezen alkalmi szerződések azonban nem váltották ki az intézményes rendezést. Jean Henri Dunant 1855-ben Az egyének és közösség segítő akciói esetiek és elszigeteltek maradtak, nem váltak nemzetközi, még csak országos szintűvé sem. Mikor volt a solferinoi csata? - Nevezetes napok. Ahogyan Kapronczay Károly rámutat tanulmányában, ez Dunant érdeme volt. Dunant Solferino lakosaiból saját pénzen önkéntes mentőcsapatokat szervezett és a sebesültek számára szükségállomásokat létesített. A terepmunkával párhuzamosan hozzálátott az ügy mögé befolyásos támogatókat szerezni, arisztokratákkal levelezett és hazatérése után könyvet írt tapasztalatairól, valamint az összefogás fontosságáról.
A Solferinói Csata 2018
Ezek nem csupán nemes gesztusok, többek azoknál, merthogy a cselekvő szolidaritás értelmet ad a gyakran céltalannak és kisszerűnek tűnő emberi létezésnek. #emberijogikalendarium #emberijogok2019 Megosztom másokkal
Napóleont Piemont a krími háborúban (1853-56) való részvétellel tudta "lekenyerezni. " Mint ismeretes, Ausztria távol maradt ettől a konfliktustól, amivel komoly mértékben megrendítette reputációját, Cavourék terveinek megvalósítását azonban nem csak a hatalmi politika fejleményei segítették. Paradox módon az is Piemont támogatására sarkallta III. Napóleont, hogy egy olasz nacionalista, Felice Orsini 1858 januárjában merényletet kísérelt meg ellene, a támadás ugyanis meggyőzte a császárt arról, hogy Itália stabilitása Franciaország számára is biztonságpolitikai kérdést jelent. Ennek eredményeként 1858 júliusában a lotaringiai Plombiéres-les-Bains fürdővárosban III. Solferinói osszárium – Wikipédia. Napóleon és Cavour titkos szerződést írt alá, melyben a francia uralkodó – Nizzáért és Savoyáért cserében – elismerte II. Viktor Emánuel észak-itáliai területi igényeit, és védelmet ígért Piemontnak egy osztrák támadás esetére. A torinói kormánynak így egyetlen feladata már csak a konfliktus kiprovokálása maradt, amit változatos eszközökkel – például a '48-as forradalmár Giuseppe Mazzini hazahívásával, vagy Garibaldi hegyivadász alakulatának felállításával – 1859 áprilisára sikeresen végre is hajtott.
Lehet hogy a baloldali értelmiség imádná, de az ellenzéknek NEM a baloldali értelmiséget kell meggyőznie. A VALÓDI CÉL hogy minél több emberhez eljussanak, ahhoz pedig PÉNZ kell. Szimplán lelkesedésből egy pártot is nehéz fenntartani, nem hogy egy sikeres kampányt végig vinni. Ahogy egy ismerősöm írta, ha úgy kell rajthoz állni hogy lábon lőnek, arra nem az a megoldás hogy teátrálisan levágod a lábad. Azzal természetsen egyet értek hogy szó szerint beülni a parlamentbe teljesen fölösleges. De ha a mandátumot felveszik azzal nagyon fontos forrásokhoz jutnak. Elég lesz ez a fideszes médiaúthenger meg az állami milliárdokból finanszírozott kampány ellen? Valószínűleg nem. De a másik út az a teljes törölköző bedobás. Demokrácia szó jelentése. Persze elfogadom ha valaki azt mondja hogy teljesen fölösleges minden erőfeszítés. Tudom, ezzel legitimálva lenne a rendszer, de szerintem ezzel a nem legitimálással már nagyon elkéstek az ellenzéki pártok. Két alkalom lett volna amikor tüntetőlegesen fel tudtak volna állni és bejelenteni hogy akkor nem is indulnak a választáson, egyszer 2011-es választási törvény módosításkor, és egyszer pedig a 2020-as módosításkor.
Mit ér el azzal az ellenzék ha nem veszi fel a mandátumot? Biztos benne lenne az összes újságban, megveregetné a vállukat a teljes belvárosi liberális értelmiség, Hont András, Ceglédi Zoltán, Puzsér Róbert, Vona Gábor, Noár, Schiffer András, Gulyás Marxi, stb, stb.. erhángörin menne a több ezer upvote, Facebookon meg a lájkok 10 ezrével.. Tartana egy ideig a hype, aztán mindenki elfelejtené a picsába, ugyanúgy menne a tovább a hőbölgés hogy "miért nem csinál már valamit az ellenzék?? ". Eltelne 4 év, és immár Fidesz 4/5. Sőt, tovább megyek, mégnagyobb DK frakció. Mert ők fix hogy beülnek a parlamentbe. Ugyanolyan gyakorlati haszon nélküli elvi kiállás lenne mint az összes eddigi beszéd a parlament lépcsőjén. EU-ban páran beszólnának Orbánnak, menne az ejnye bejnye, aztán nem történne végül semmi. Nem az EU fogja megbuktatni Orbánt, ne várja senki. Közbe meg a teljes Fidesz sajtó körberöhögné az ellenzéki pártokat, hogy na, a nagy demokraták nem bírják elviselni a vereséget, meg hogy szerintük csak az a demokrácia amiben ők nyernek.
Én azt vettem észre, hogy bár a tágabb köreimben is alig akad Fidesz-szavazó, sokaknak közülük alapvetően a gyűlöletpropagandával, a soha nem látott korrupcióval, a leépülő demokráciával, az egyre jobban rohadó egészségüggyel és oktatással van problémája, de közben amúgy alapjaiban egyetért a kormány politikájával. Sokszor olyanokról van szó, akik vállaltan kormányellenesek, tüntetni is járnak, de ha kicsit mélyebben elbeszélgetsz velük, akkor elég hamar kiderül, hogy amúgy pl. a migrációról, adórendszerről, LMBTQI+ jogokról, állami támogatásokról, feminizmusról, polkorrektségről stb. alapjában véve egy véleményen vannak a Fidesszel, csak ők ugyanezt kicsit visszafogottabban fogalmazzák meg, nacionalista felhangok és válogatott összeesküvés-elméletek emlegetése nélkül. Ti is tapasztaljátok ezt? Vagy ez amúgy köztudott tény? Vagy én látom rosszul? (Nyilván az is hozzátartozik, hogy az ellenzék fő szervező ideológiája Orbán leváltása és a demokrácia visszaállítása, így sokat nem lehet hallani arról, hogy amúgy mit gondolnak a Fidesz által tematizált kérdésekről)
azt eddig is tudtam, hogy a családomban nem mindenki a legragyogóbb villanykörte a csilláron, de azért ezek után elgondolkodtam, hogy lehet, hogy a propaganda sokkal jobb mint én hittem volna, illetve, hogy lehet, hogy valamit egyáltalán nem értek és amúgy a fidesz a méhecske térde. egy szó mint száz, kíváncsi lettem, hogy mi van az emberek fejében, akik fideszesek, de nem igazán találtam olyan fórumot, ahol lehetne beszélgetni olyan emberekkel, akiknek nem hordanak el az első mondatod után agymosott, idióta zsidókurvának, akinek egyértelműen nincs elég agya ahhoz, hogy bármit felfogjon. ismer valaki ilyen fórumot vagy olyan blogot ahol nuanced valamennyire-kormánypárti dolgok vannak feszegetve? (amiket ismerek, azok csak propaganda oldalak amik a logikát átugorják és egyből az van, hogy persze hogy a soros a darth vader és ezért rossz minden kivéve a fidesz. ) köszi!