Az Ördög Ügyvédje Varga Judit

Először a fővárosban tárgyalták volna Czeglédy Csaba perét, de a Pesti Központi Kerületi Bíróság Szombathelyre küldte az ügyet. Az ottani bírók azonban elfogultságot jelentettek be, így most Veszprémbe került az eljárás. Minden bíróság próbálja eltolni magától az ördög ügyvédje-per tárgyalását – legalább is erre lehet következtetni abból, hogy bár az ügyészség már tavaly októberben vádat emelt az ügyben, de már a harmadik bíróságnál vannak az iratok. Ahogy a Mandiner is beszámolt róla korábban, a Fővárosi Főügyészség tavaly októberben emelt vádat a DK-s ügyvéd, Czeglédy Csaba és társa ellen, kilenc rendbeli, különleges személyes adattal visszaélés miatt. Az ügyészség szerint ugyanis Czeglédyék voltak azok, akik a 2019-es önkormányzati választások előtt nem sokkal nyilvánosságra hozták a Borkai Zsolt volt fideszes győri polgármesterről készült szexuális tartalmú felvételeket. A vádirat alapján a különleges személyes adatokat tartalmazó, szexuális tartalmú fénykép-, illetve videó felvételek nyilvánosságra hozatalával a vádlottak jelentős érdeksérelmet okoztak az érintetteknek.

1. Az ördög ügyvédje varga judit 2020
2. Az ördög ügyvédje varga judit 2018
3. Az ördög ügyvédje varga judit film
4. Az ördög ügyvédje varga judit

Az Ördög Ügyvédje Varga Judit 2020

Legalábbis azt állítja a FIDESZ, hogy Magyarországon a melegek elfogadottak. Tehát ez sehol sem lehet rágalmazás. Azért ezt az Igazságügyi miniszter tudhatná... 2, Miniszteri pozícióban, az ilyenre azzal kéne reagálni simán, hogy "Ez nem valós hír, én heteroszexuális vagyok. Természetesen a melegséggel nincs problémám... stb. " Erre a nő effektíven kiveri a hisztit, megy a rendőrségre, azonnal az ellenzékre mutogat... Azért ez erősen gyanús. Van az a közmondás, hogy az kiabál akinek ég a háza. Na itt nagyon ez jött elő az én szememben. Ezzel a reakciójával nálam 95% fölé emelte, hogy valós amit az Ördög Ügyvédje állít. Tl:Dr: FIDESZ miniszterek sose tudnak értelmeset mondani + a reakció alapján igaz a hír. Ti mit gondoltok? Edit: Elrontottam a címet. Sajnálom, hogy ilyet tettem. :(

Az Ördög Ügyvédje Varga Judit 2018

Az Ördög Ügyvédje posztjára így reagált Varga Judit egy telex cikk szerint: "A feljelentést rágalmazás vétsége ellen teszi a politikus. Azt írta, "a baloldal akkora bajban van, hogy sem a karácsony, sem a családok, sem a nők nem jelentenek semmilyen akadályt, ha mocskolódásról vagy lejáratásról van szó. A személyemmel kapcsolatos minden, Az ördög ügyvédje facebook oldalon megjelent állítás valótlan (…). " " Na mármost, ebből több dolgot is ki tudunk szűrni. 1, Ez sehol sem lehet rágalmazás, a Btk. 226. § (1) szerint a rágalmazás: "Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. " A becsület pedig: "A becsület az egyén társadalmi megbecsülését és emberi méltóságát jelenti. Én itt nem látom sehol a becsület csorbítást. " Ezeket innen vetem. Én nem látom, hogy azzal, hogy azt mondják rá, hogy leszbikus, a társadalmi megbecsülését sértenék, illetve emberi méltóságát sértenék.

Az Ördög Ügyvédje Varga Judit Film

Szintén a PestiSrá számolt be elsőként arról, hogy gyanúsítottként hallgatták ki az ügyben Czeglédyt. A Nemzeti Nyomozó Iroda 2021 áprilisában gyanúsított meg személyes adattal való visszaéléssel két embert a Borkai-videó kiszivárogtatása ügyében; egyikük Gyurcsányék ügyvédje és politikustársa, a hatmilliárdos költségvetési csalással vádolt Czeglédy Csaba volt, akiről számos tényfeltáró írást tettünk közzé és akivel szemben pert nyert portálunk a Fővárosi Ítélőtáblán. A nyomozás adatairól még semmit sem lehetett tudni, amikor a PestiSrá már megírta, hogy Czeglédynek köze lehet "Az ördög ügyvédjéhez". Fotó: MTI/Balogh Zoltán A Fővárosi Főügyészség közleményében nem nevezték meg Czeglédy Csabát; a gyanúsítottról azt írták, hogy "egy ügyvéd foglalkozású férfi, egy többszörösen büntetett társa segítségével különleges személyes adatokat tartalmazó, szexuális tartalmú fénykép-, illetve videófelvételeket hozott nyilvánosságra az interneten, amivel az érintetteknek jelentős érdeksérelmet okozott".

Az Ördög Ügyvédje Varga Judit

Tisztelt Ördög ügyvédje! Hosszú idő telt már el azóta, hogy beharangozta, újabb botrányokat fog napvilágra hozni, ahogy azt Borkai Zsolt kapcsán tette. Mindannyian vártunk az újabb ügyekre, de egyelőre nem kaptunk használható információt. Azért vártuk a megnyilvánulását, mert mindannyian vágyunk a változásra. A fent említett Borkai-ügy olyan mélységekig hatolt, hogy megrengette még a fanatikusabb Fidesz-szavazók kormányba vetett hitét is. Ezúton kérjük, ha valóban van információja korrupcióról, bűncselekményről, mindenféleképpen terítse ki a nyilvánosság elé, legyen az elkövető ellenzéki vagy kormánypárti! Hiszünk abban, hogy nem tartja vissza semmilyen politikai irányvonal. Kérjük Önt, hogy ne várjon semmivel, fedje fel a lapjait, a jelenlegi kormány ellenzékének nincs mitől tartania. Ügyvéd úr! Az idő ketyeg. Ígéretet kaptunk, hogy Rogán lesz a következő! Miért hagyja, hogy kiskirályként éljen, miért engedi, hogy újabb választást nyerjen, ha Ön tehet ellene? Varga Judit még mindig büszke Igazságügyi miniszterként tetszeleg, a Pegazus-üggyel a háta mögött, mialatt olyan magyarokat lehetetlenít el a nyugodt élettől, amely közösségnek talán ő maga is a tagja.

Emiatt az eljárás helyéről döntő Győri Ítélőtábla kizárta az ügy tárgyalásából a Szombathelyi Járásbíróságot és a Szombathelyi Törvényszéket, az elsőfokú eljárás lefolytatására a Veszprémi Járásbíróságot, az esetleges másodfokú eljárásra pedig a Veszprémi Törvényszéket jelölte ki. Ezzel együtt a vádképviseletet így is a Fővárosi Főügyészség látja el – közölte Bagoly Bettina. A szóvivő kérdésünkre elmondta, hogy az ördög ügyvédjével kapcsolatos, Varga Judit igazságügyi miniszter által, nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége miatt tett feljelentés alapján indult nyomozás folyamatban van. Arra a felvetésünkre, hogy ezt az ügyet esetleg később összekapcsolhatják-e az alapeljárással, azt válaszolta: a büntetőeljárási törvény szerint a bíróság – az esetleges tárgyi, illetve személyi összefüggés, vagy egyéb célszerűségi ok alapján – csak az azonos eljárási szakban folyamatban lévő ügyeket egyesítheti, ezért a szóban lévő ügyek tekintetében nem aktuális a kérdés. Fotó: MTI/Balogh Zoltán