Ferjancsics László Vác - Telek Eladás Utáni Adózás 2021

Fotó: Koncz György / Népszabadság Négy alapítványtól rendszeres, havi díjra jogosult a Dokumat Kft., összesen bő 2, 1 millió forintra havonta. A fennmaradó két alapítványtól adatkérőként Ferjancsics László, az Együtt és a váci lokálpatrióták önkormányzati képviselője szerezte meg az információt. Az egyiktől (PADS) egyszeri összeget kaphatott a cég (közel 650 ezer forint, még 2014-ben), egy másik alapítványtól pedig két és fél hónapra vonatkozó munkáért cserébe összesen közel 1, 4 millió forintra számíthatott 2015-ben. Pikáns, hogy az a PADI alapítvány bízta meg a két és fél hónapos időszakra munkával a Dokumatot, amelynek a kuratóriumában benne van Vajda Zita. A Dokumat 2015-ben hozzávetőleg 27 millió forintot zsebelhetett be a jegybanki alapítványoktól. A teljes bevételének jelentős részét teszi ez ki: 2015-ben a Dokumat Kft. 62 millió forintos éves forgalmat mutathat fel, ebből 9, 3 millió forint adózott eredményként meg is maradt. A korábbi évekhez képest ez jelentős előrelépés: a megelőző időszakban (a cégadatbázisban 2011-ig néztük vissza a számokat) 3, 4 millió forintos veszteség és kis híján 6 milliós nyereség között ingadozott az eredmény.

1. Ferjancsics lászló vác irányítószám
2. Ferjancsics lászló vacaciones
3. Ferjancsics lászló vác kórház
4. Adózás telek eladása után – Jogi Fórum

Ferjancsics László Vác Irányítószám

Azonban még itt is maradna kiskapu, ha az adatigénylő kérésének teljesítése annyi ideig elhúzódik, hogy a kikért adatok már esetlegesen fel sem lelhetőek, mivel az önkormányzati képviselőknek a vagyonnyilatkozatát visszaadják, amint az új be lett nyújtva. Ferjancsics László és jogi képviselője pont emiatt kérte a dokumentum zárolását a per ideje alatt, mely kérelmet a bíróság jóváhagyott. Borkai Zsolt vagyonnyilatkozatáról korábban ebben a cikkben számoltunk be. Borkai Zsolt vagyonnyilatkozat email bírósági ítéletek kiadás

Ferjancsics László Vacaciones

Ferjancsics László úgy gondolja, csak áthúzódó számlák és az áram díjának csökkenése miatt lettek kisebbek a költségek. Néhány évvel ezelőtt, 2013-ban a váci önkormányzat 421, 9 millió forint uniós támogatást kapott a közvilágítás korszerűsítéséhez. A kivitelezésre nyílt közbeszerzést írtak ki, és miután más nem adott be pályázatot, az Elios lett a nyertes 421, 1 milliós ajánlattal, nem sokkal később pedig a szerződést is aláírták a várossal. A szerződéskötés idején az Eliosban tulajdonos volt Orbán Viktor miniszterelnök veje, Tiborcz István. Az Átlátszó szerint a városvezetés még jóval az uniós pályázat kiírása előtt készíttetett egy műszaki tanulmánytervet a közvilágítás korszerűsítéséről. A dokumentumot a Sistrade tulajdonosa, Hamar Endre írta alá, aki 2013 novemberétől 2014 áprilisáig Tiborcz István tulajdonostársa volt az Eliosban. A dokumentumban azzal számoltak, hogy a korszerűsítés után az energiafogyasztásból 37 százalék, az energiadíjakból és karbantartási költségekből pedig összesen 41 százalék megtakarítása lesz az önkormányzatnak.

Ferjancsics László Vác Kórház

Jókora megtakarítással számoltak arra az esetre, ha az Elios új lámpákat szerel fel Vácon, de azóta kiderült, hogy ebből semmi nem jött össze – írja az Átlátszó. Egy villanyszerelő dolgozik a közvilágítás felújításán Vácon egy villanyoszlop tetején, 2013. november 8-án Fotó: Lehotka László / MTI Még a közvilágítás korszerűsítésére vonatkozó az uniós pályázat kiírása előtt, 2012 májusában a Sistrade Kft. készített egy műszaki tanulmánytervet, amelyben megbecsülték többek közt, hogy mennyit lehetne megtakarítani a projekttel. A dokumentumot a Sistrade tulajdonosa, Hamar Endre írta alá, aki 2013 novemberétől 2014 áprilisáig Tiborcz István tulajdonostársa volt az Eliosban. A Hamar Endre által szignált váci tanulmányban a Sistrade azzal számolt, hogy a közvilágítás korszerűsítése után az energiafogyasztásból 37 százalék, az energiadíjakból és karbantartási költségekből pedig összesen 41 százalék megtakarítása lesz az önkormányzatnak. A 41 százalékos költségcsökkentést az alábbi tételekből várta a váci önkormányzat (valószínűleg a Sistrade 2012-es tanulmánya alapján): energiaköltség 38, 92% karbantartási költségek 57, 93% Ferjancsics László, a Váci Lokálpatrióta Egyesület önkormányzati képviselője szerette volna megtudni, mi valósult meg ebből, ezért a 2018. december 13-i képviselőtestületi ülésen megkérdezte, hogy mennyi volt a város közvilágítási áramfogyasztása és karbantartási kiadása az 2015-ös Elios-projekt előtti és utáni 2-2 évben.

Ez évi csaknem 26 millió forint. A cég teljes bevételének jelentős részét ez az alapítványoktól származó összeg teszi ki: 2015-ben a Dokumat Kft. 62 millió forintos éves forgalmat mutathat fel, ebből 9, 3 millió forint adózott eredményként meg is maradt. A korábbi évekhez képest ez jelentős előrelépés: a megelőző időszakban (a cégadatbázisban 2011-ig néztük vissza a számokat) 3, 4 millió forintos veszteség és kis híján 6 milliós nyereség között ingadozott az eredmény. Vajda Zita testvére pedig a trafikügyön nyert. Vajda Kitti egy olyan vállalkozásban érdekelt, amelynek a fő tevékenysége a dohányáru-kiskereskedelem. A Lazít-ok Bt. -t 2013 májusában, közvetlenül a ­trafikpiac kormányzati átrendezése előtt alapították, Vajda Kitti azóta ügyvezetője és kültagja a vállalkozásnak. A bt. hoz is a konyhára. Tavaly 6, 2 millió forint adózott eredményt ért el, egy évvel korábban 1, 7 millió forintos volt a plusz, az indulás első, tört évében viszont 1, 4 milliós veszteséget termelt. Vajda Kitti egy másik trafikcégben, a Málcájt Bt.

(Akár ház, lakás, vagy telek a szóban forgó vagyontárgy. ) Köszönettel, K. Éva 2010. 06:51 Ez önbevallásos alapon megy. Ha az APEH nem fogadja el, akkor majd más értéket állapít meg, lehet vitatkozni. 2010. 06:50 Kedves Sándor! Köszönöm a választ! Kitől és mikor lehet kérni ezt az arányosítást? Köszönettel, K. 06:41 A szerzés éve a vétel éve. Adózás telek eladása után – Jogi Fórum. (Nagyon méltánytalan lenne a megosztás évét tekinteni annak. ) A hivatkozott szakasz szerintem nem alkalmazható, hiszen arányosítással megállapítható a szerzéskori érték. 2010. 06:30 Sziasztok! 2003-ban vettem egy házas ingatlant. Az ingatlan 2006-ban megosztattam egy házas ingatlanra és egy építési telekre. A házas ingatlant (a vásárlás évéhez képest) 5 éven túl értékesítettem. A telket most szeretném értékesíteni. Kérdésem, hogy milyen szabály alapján kell adóznom utána? A megszerzés évének az ingatlan vásárlása, vagy a megosztás éve számít? Kérdésem, hogy milyen szabály alapján kell adóznom utána és mennyit? A teljes összeg után a 25%-ot, vagy figyelembe lehet-e venni azt, hogy 6 éven túl történt a szerzés?

Adózás Telek Eladása Után – Jogi Fórum

Az ingatlan vásárlásához kapcsolódó illeték elnevezése: visszterhes vagyonátruházás illeték. Az illeték megállapítása során nincs időkorlát, ha valaki vásárol – függetlenül attól, hogy korábban volt-e ingatlana – az illetékfizetési kötelezettsége fennáll. Az illeték mértéke jelenleg a vételár 4% -a. A korábbi eladás kizárólag illetékkedvezmény szempontjából érdekes, de az is csak akkor, ha a korábbi eladás és a vásárlás között nem telt el 3 év. A cserepótló vétel illetékkedvezménye 2018. január 1-jétől úgy módosult, hogy vásárlásra vonatkozó illeték meghatározásánál azt a lakóingatlannal kapcsolatos jogügyletet is figyelembe lehet venni, amelyet a vásárlást megelőző 3 éven belül adtak el (korábban csak a legfeljebb 1 évvel korábbi szerződés alapján lehetett igényeli illetékkedvezményt vagy -mentességet). A lakásvásárlást követően értékesített lakóingatlan forgalmi értékét változatlanul csak akkor lehet levonni az illetékalapból, ha a szerződéskötésre a vásárlást követő egy éven belül kerül sor.