Tv2 Tények Híradó – Kálvin Tér 7
A teljes top50-es lista alább látható, amellyel kapcsolatban érdekességként emeljük ki, hogy a top 50-es listára bekerül az állami M1 tévécsatorna december 31-én sugárzott híradója, 11, 8 százalékos közönségaránnyal és 145 ezer nézővel. Igaz ugyan, hogy hogy csak a 34. helyről van szó, de az állami hírműsor esetében a top50-es szereplés sem túl gyakori. További érdekességként emeljük ki, hogy a kisebb csatornák közül, ahogyan az előző héten, úgy most is bekerült a Mozi+ is a top 50-be; a Baywatch és A mestergyilkos a lista a negyvennyolcadik és a negyvenkilencedik helyet foglalja el. Tények. Említést érdemel az is, hogy a kereskedelmileg kiemelt korcsoportban a TV2 Szilveszteri Szerencsekerék című műsora a tizenharmadik helyre került fel. A TV2 a szilveszteri este egészét is megnyerte egyébként, aznap megelőzve az RTL Klubot, de erről cikkünk későbbi pontján még lesz szó. Az 50 legnézettebb tévéműsor az 52. héten a 18-49-es korcsoportban a Nielsen Közönségmérés adatai alapján A teljes lakosságra (4+) vonatkozó adatokat vizsgálva szintén az RTL Híradó végzett az élen, ezúttal a december 27-én sugárzott adásával (887 ezer néző, 21, 9 százalékos közönségarány), melyet szintén a TV2 Tények egy-egy adása követ, 20, 8 és 19, 3 százalékos közönségaránnyal.
Tények Délben
A Nielsen Közönségmérés mérőműszeres adataira hivatkozva azt írják, hogy az idei év első félévében a TV2 mindössze az esték 9 százalékát nyerte meg a Tényekkel, míg az esték 91 százaléka az RTL Híradó győzelmét hozta a 18-49 éves korosztályban a 18 órakor kezdődő hírműsorok közötti versenyben. Tények Délben. Az idei első félévben a 181 napból az RTL Híradó 164, míg a versenytárs Tények című műsora csupán 17 napon nyert. Hozzáteszik, a teljes lakosságot vizsgálva is hatalmas volt az RTL Klub fölénye, hiszen a megnyert napok számát tekintve kétharmados többséggel, egészen pontosan 68 százalékkal vezette az esti hírműsorok nézettségi versenyét (az RTL Híradó 123 napon, míg a konkurens 58 napon bizonyult nézettebbnek esti híradójával). Az RTL Magyarország közölte azt is, hogy kiemelkedően jól teljesített a félév során a Híradót követő Fókusz is: az infotainment magazin főműsoridőben futó adásai 15, 8 százalékos közönségarányt értek el a teljes lakosság körében, átlagosan 607 ezer néző választotta a hétköznap este élőben jelentkező műsort.
Tények
1/14 Alex Fly válasza: 95% Leginkább egyik sem. 2017. nov. 25. 11:51 Hasznos számodra ez a válasz? 2/14 anonim válasza: 94% Tényeket vagy ezer éve nem néztem. M1 meg 100% propaganda. Ami engem a legjobban zavar hogy még a Sportcsatorna M4-en is simán benyomják a migránsozást meg Sorosozást egy Forma 1 közben... 11:53 Hasznos számodra ez a válasz? 3/14 anonim válasza: 95% Ez olyan kérdés, hogy melyikbe nyalnál bele: Kutyaszar vagy Tehénszar. Egyik se. 11:53 Hasznos számodra ez a válasz? 4/14 anonim válasza: 56% Azok kormánypárti csatornák, tehát lényeges különbség nincs köztük. Ellenzéki az RTL, ATV, hírTV (de mindjárt meg kapom, hogy ezek ""függetlenek"") 2017. 12:26 Hasznos számodra ez a válasz? 5/14 A kérdező kommentje: Független híradó, TV csatorna tudomásom szerint nincs ma Magyarországon! Az RTL Híradón csak a "zebrabébi" vagy az xy született az xyz állatkertben. 6/14 anonim válasza: 13% az M1 jobb, bár 60-70% propaganda viszont lehoznak olyan híreket is ami tényleg hasznos pl. : villanyóra csere ingyenessé tétele bizonyos esetekben, ilyen olyan adókedvezmények változása és igénylésének módja stb.
Nemrégiben az Országgyűlés a kétharmados többséget élvező Fidesz szavazataival úgy módosította a médiatörvényt, hogy a jelentős befolyásoló erejű (úgynevezett JBE) tévécsatornák – ilyen az RTL Klub, a TV2 és az állami M1 is – híradóinak időtartama legfeljebb 45 perc lehet összefüggően. A változtatást ugyan voltak, akik a szerkesztői, újságírói szabadság korlátozásaként, valamint az állampolgárok információhoz jutása elleni lépésként értékelték, de Polyák Gábor médiajogász (a Mérték Médiaelemző Műhely vezetője) már a jogszabály elfogadása előtt azt nyilatkozta, a csatornák ki tudják játszani a korlátot, ha kettébontják hírműsoraikat. A szabályozás ugyanis az egybefüggő időtartamot határozza meg. Kérdéses volt azonban, hogy a médiatörvény változtatásának július elején történt elfogadását követően hogyan reagálnak a tévétársaságok. A napokban nyilvánossá vált, következő időszakra vonatkozó tévéműsor alapján a Sorozatwiki azt írja: A két legnézettebb kereskedelmi csatorna, az RTL Klub és a TV2 nem is várja meg a következő hónap első napját, augusztus elsejét, hanem már a törvény hatályba lépésének hetének hétfőjétől változtat.
Adatok Budapest történeti topográfiájából Közterület: Budapest, Ferencváros IX. Mai cím: Kálvin tér 7. Helyrajzi szám (1992): 37015 Mai csatlakozó utcanevek: Török Pál utca 2. 1879, helyrajzi szám: 9301/b 1879, cím: Calvin tér 7 – Nyúl utca 2 – Oroszlán utca 2. 1844 körül–1870 körül, Telekösszeírások, III. IV. V. VI. füzet: 84 1835 körül, Telekösszeírás, II. füzet: 97 1825 körül, Telekösszeírás, I. füzet: 93 1824 előtti, Telekösszeírás: 79 1805, Telekösszeírás: 61 1718-1819, Grundbuch: temető Kapcsolódó topográfia rekordok (2 db) Fotók, képeslapok a környékről
Kálvin Tér 7.8
A 4-es metró megépülésével ezt az állapotot kívánták a lehetőségekhez mérten korrigálni. Az új állomás minőségi kortárs építészeti térrel lepett meg minket, magában az aluljáróban azonban megállt az idő. A felszínen is jelentős változások mentek végbe, amelyek legfontosabb iránya a közlekedés ésszerűsítése, a tér élettel való megtöltése, egy urbánus találkozóhely létrehozása volt. 8/13 A tér átalakítása szerencsés időszakban kezdődött, hiszen a 2000-es évek első évtizedében a Ráday utca példáján beigazolódott, hogy tudatos tervezéssel és a magánszféra kellő bevonásával élettel lehet megtelíteni tereket. Idővel kiderült, a Budapest Szíve program is gyalogosbarát módon kívánja rehabilitálni a Belvárost. A három kerület határán fekvő Kálvin tér kitűnően alkalmas csomópontnak tűnt, hogy a sétálóutcák kifolyatásával, a szabályozott közlekedési kapcsolatokkal egy városi agora jöhessen létre. A Kálvin tér megújulásához tehát adott volt a Ráday utca mint jó példa, a Belváros rehabilitációjának keretében átformálódó Kecskeméti utca, illetve a felújítás alatt álló Kiskörút.
Kálvin Tér 7.2
A tér harmadik pontja, a Baross utca torkolata inkább a Szabó Ervin tér felé átmenő gyalogosforgalmat bonyolítja. A felszíni építészeti elemek alapját – Skardelli György vezetőtervező szerint – a burkolat képezi. Elgondolása szerint az egész Belvárosra egy egyedi, de sorozatban jól gyártható, így bárhol könnyen alkalmazható kövezetet terveztek volna. Így született meg a téren és a Kiskörúton használt, de a Belvárosból végül kimaradt úgynevezett ' K ' kő, amelynek egyik oldala a tér nevére utaló K betűt, az egész kő pedig a történelmi városmag sematikus rajzolatát formázza. Mindenképpen elegáns, a Belvároshoz jól köthető megoldás, amely legalább néhány területről száműzte az ország nagy részében uralkodó, nem túlzottan igényes és unásig ismert díszköveket. 6/13 A burkolat mellett a zöldfelületek telepítése játszik kiemelt szerepet a téren. Az V. kerületi oldalon megmaradt fasor mellett a tér többi részére új zöldkoncepciót kellett kialakítani, ami bevonja a metró felszíni műtárgyait is.
Amikor fontos, hogy a keresett feltételek egymástól meghatározott távolságra legyenek. " " - csak azokat a találatokat adja vissza, amiben az idézőjelben lévő feltételek szerepelnek, méghozzá pontosan a megadott formátumban. Pl. "Petőfi Sándor" keresés azon találatokat adja vissza csak, amikben egymás mellett szerepel a két kifejezés (Petőfi Sándor). [szám]W - csak azokat a találatokat adja vissza, amiben mindkét feltétel szerepel és a megadott távolságra egymástól. A [szám] helyére tetszőleges szám írható. Pl. Petőfi 6W Sándor keresés visszadja pl. a "Petőf, avagy Sándor" találatot, mert 6 szó távolságon belül szerepel a két keresett kifejezés. [szám]N Mint az előző, de az előfordulások sorrendje tetszőleges lehet Pl. Petőfi 6N Sándor keresés visszadja pl. a "Sándor (a Petőfi) találatot. Pl. a "Sándor (a Petőfi) találatot.