Tasz Védettségi Igazolvány
Egy sor máig releváns, sok ember életét befolyásoló alkotmányossági kérdés megválaszolatlan maradt az Alkotmánybíróság (AB) friss határozata után is, amely közel ezer beadványra reagálva azt mondta ki, hogy nem ütközik a diszkrimináció tilalmába a védettségi igazolványhoz fűzött többletjogosítványokra vonatkozó szabályozás - állapítja meg állásfoglalásában a TASZ. A TASZ 2021 februárjában azon az állásponton volt, hogy az oltottak és az oltatlanok megkülönböztetése lehet jogszerű. Erre az álláspontra jutott most az Alkotmánybíróság is, amikor leszögezte: elfogadhatónak tartja a védettségi igazolványra vonatkozó korábbi szabályokat, amik véleménye szerint nem korlátozzák jogellenesen az önrendelkezési jogot és nem ütköznek a hátrányos megkülönböztetés tilalmába. Védettségi igazolvány: az AB határozata után is sok kérdés megválaszolatlanul maradt - Napi.hu. Az AB szerint a kormány a védettségi igazolvánnyal kapcsolatos szabályokat a veszélyhelyzeti alapjogkorlátozás keretein belül alkotta meg, így a rendelkezések összhangban állnak az Alaptörvénnyel. Mindez azonban csak egy olyan általános, elméleti megközelítés, aminek ki kellene egészülnie a tényleges szabályok és az ezek alapján felmerülő élethelyzetek jogi megítélésével.
- Tasz védettségi igazolvány pótlása
- Tasz védettségi igazolvány érvényességi ideje
- Tasz védettségi igazolvány letöltése
Tasz Védettségi Igazolvány Pótlása
Azt kérdeztük a szevezettől, nincs-e ellentmondás szerintük az április 23-án és a február 10-én kiadott véleményük között. Asbóth levélben feltett kérdésünkre úgy válaszolt, ilyet nem lát: "Azt gondoljuk, hogy elfogadható, ha a vírus ellen védett emberek felszabadulnak bizonyos korlátozások alól, míg azokra, akik még megfertőződhetnek és továbbadhatják a fertőzést, továbbra is szigorúbb szabályok vonatkoznak. " A jogász ehhez hozzátette, ezek alapján szerinte "lehet jogszerű az emberek megkülönböztetése, és ez alapján annak meghatározása, hogy ki és milyen szolgáltatásokhoz férhet hozzá, de csak akkor, ha ez a megkülönböztetés nem önkényes, hanem ésszerű alapja van és így kiállja az alkotmányosság próbáját". Tasz védettségi igazolvány letöltése. Szerinte ugyanakkor az észszerű indokoltható megkülönböztetés jogi alapja csak az lehet, hogy a vírus ellen igazoltan védettek és a nem védettek között húzzuk meg a határt, a mostani kártyák azonban erre jelenlegi formájukban nem alkalmasak, így a megkülönböztetés a kártya és nem a valódi védettség alapján megy.
Tasz Védettségi Igazolvány Érvényességi Ideje
Magyar Tudat
Tasz Védettségi Igazolvány Letöltése
Forrás: MTI | Balázs Attila) ☝️Hiába sürgettük már március legelején, hogy a kormány találja ki, milyen szabályokkal tesz különbséget a vírus ellen... Közzétette: TASZ – 2021. április 23., péntek
Februárban még elfogadhatónak tartotta a TASZ a védettségi igazolványokat, most diszkriminatívnak minősítették őket. Tasz védettségi igazolvány érvényességi ideje. Szerintük a koronavírus ellen védettek és védtelenek közötti különbségtétel továbbra sem Alaptörvény-ellenes, a plasztikkártyák azonban sok olyan embernek is járnak, akik nem bizonyíthatóan védettek, és ez probléma. Április 23-án jelent meg a sajtóban a Társaság a Szabadságjogokért civil szervezet állásfoglalása, amely szerint az aznap, a Kossuth Rádióban, Orbán Viktor által bejelentett új nyitási feltételek, amelyek szerint gyakorlatilag zárt térbe szórakozni csak érvényes védettségi igazolvány lehet menni, diszkriminatívak és aggályosak. Ahogy arról a szervezet közleménye akkor írt, a védettségi igazolvány jelenlegi formája az Alaptörvénnyel ellentétes, egyrészt azért, mert "az igazolvány és a kormány kommunikációja hamis biztonságérzetbe ringatja az embereket. Pedig a védettség csak a második oltás után alakul ki, ezért a kártyát is csak ez után lehetne kiadni", másrészt pedig azt hangsúlyozták: "ha a kártyával rendelkezők is fertőzőképesek, akkor a különbségtétel alapja csak az lesz, hogy kinek van kártyája, és kinek nincs.