Hetek Közéleti Hetilap - Seres Nem Akart Már Küzdeni – Laminált Padló Konyhába És Előszobába?

Az 1997-es merényletkísérlet mögött is Portik állhatott Állítólag Seres Zoltán azt is tudta, hogy az ellene 1997. június 3-án elkövetett sikertelen merénylet mögött Portik állt – vélte egy korábbi informátorunk. A Bentley-re helyezett robbanóanyag azonban leesett Seres kocsijának alumínium alvázáról, így azt már nem volt érdemes felrobbantani. Mint ismert, a merénylet kísérlettel Jozef Rohácot vádolták. Noha a szlovák férfit végül csak robbanóanyaggal való visszaélésért ítélték el, információink szerint Rohác maga helyezte Seres kocsijára a robbanóanyagot és lesben állva várta, hogy a vállalkozó beszálljon az autójába. Informátorunk azt is elmondta, hogy Portik bizalmi embere, Sz. Ólevendula blogja: MNO: Elfogták a Seres-gyilkosság gyanúsítottját. József és társai egy lakást is béreltek a helyszín közelében, valamint a merénylet megszervezésében is részt vállaltak. Sz-t egyébként 1997 és 2004 között körözték is a merényletkísérlet miatt. A Prisztás-gyilkosság irataiban fellelhetõ adatok szerint a nyomozók többek között azt gyanították, hogy Sz. József vásárolta azt a Ford Escortot, amivel a merénylõk elmenekültek a tett helyszínérõl.

1. Ólevendula blogja: MNO: Elfogták a Seres-gyilkosság gyanúsítottját
2. Seres zoltán - hírek, cikkek az Indexen
3. ORIGO CÍMKÉK - Seres Zoltán
4. Padlóburkolatok a konyhában - Padlóburkolat webáruház

Ólevendula Blogja: Mno: Elfogták A Seres-Gyilkosság Gyanúsítottját

Neve ugyan több bûncselekmény kapcsán is felmerült, de soha nem szabtak ki rá jogerõs büntetést. Portik ellenségére terelte a gyanút Ugyan a gyilkossági ügynek az Energol-vezér már nem gyanúsítottja, de az tény, hogy a 90-es évek közepétõl kezdõdõen Seres és Portik nem voltak jóban. Ezt bizonyítja az a titkosított, majd 2012-ben a titkosítás alól feloldott rendõri jelentés is, amely Portik Tamás, mint informátor meghallgatását tartalmazta. Portikot 1996. november 22-én hallgatták meg Prisztás József lelövése után nem sokkal. Az egykori olajos a rendõröknek elmondta, hogy véleménye szerint a leszámolások Seres Zoltán érdekeit szolgálták, aki mögött nem más, mint az orosz keresztapa, Szemjon Mogiljevics állt. Sõt, Portik azt is hozzátette, hogy Prisztás Józsefet és Totka Pált Seres Zoltán lövette le. Seres és Portik közötti rossz viszony oka lehetett az is, amirõl a Portik-ügyekben koronatanú, K. Györgyi beszélt. Seres zoltán - hírek, cikkek az Indexen. A nõ állítása szerint mielõtt az alvilág bankárának is nevezett, Portik, Prisztás és több éjszakai ember felé súlyos adósságokat felhalmozó Kis Bandi távozott 1996. október 9-én az országból, még egy gyémántüzlet kecsegtetésével százmillió forintot vett át Seres Zoltántól.

Seres Zoltán - Hírek, Cikkek Az Indexen

Később kiderült, hogy B. -t "csak" azzal gyanúsítják, hogy motorkerékpárjával ő vitte a tetthelyre Seresék gyilkosát. Danyi Csaba, B. László ügyvédje lapunknak azt mondta: öt hónapon keresztül azt sem árulták el nekik a nyomozók, hogy szerintük ki volt védence bűntársa. Csak a bíróság "utasítására" mondták el végre, hogy szerintük Radics Attila lőtte le Seres Zoltánt és olasz utasát. Nem véletlen titkolódzott persze a rendőrség. B. meggyanúsítását (amennyire tudni lehet) jobbára és jelentős részben egykori bűnözők, bűnbánó maffiózók és az éjszakai életben dolgozó más tanúk vallomására alapozta a nyomozóiroda. Csakhogy Radics 2002 óta – a hivatalos megfogalmazás szerint – "Ismeretlen helyen tartózkodik". Igen nagy valószínűséggel meggyilkolták, de ezt a rendőrség holttest hiányában nem mondja ki. Radics Attila, élettársa és hároméves gyermekük, Sára, még 2002. január 23-án tűntek el a Pest megyei Tárnokon lévő otthonukból. Nagy valószínűséggel a délelőtti órákban elhurcolták őket. ORIGO CÍMKÉK - Seres Zoltán. Kora délután Bihon Lászlóné (Radics élettársa) iskolából hazaérkező nagyobbik gyermeke, Fanni tárva-nyitva találta házuk összes ajtaját.

Origo CÍMkÉK - Seres Zoltán

Nyolc hónapos kistestvére, Zsuzsika, az emeleten sírt, más nem volt a lakásban. A szomszédok délelőtt látták utoljára Bihonnét, amikor befizette a villanyszámlát a postán. Később a rendőrség (az akkori közlés szerint kis mennyiségű, a mai források szerint vödörnyi) emberi vért talált a lakásban, és három lövés nyomaira bukkant. Ezekből azt feltételezték, hogy a családot elrabolták, ám a környékbeliek nem láttak és hallottak semmit, ami erre utalt volna. A családfő, az akkor 37 éves, őrző-védő céget vezető Radics Attila állandó adóssággal küszködött, a pénzzavarát enyhítendő felvett jelzálogkölcsönét az élettársa testvérének a nevén lévő házra terhelte, amelyben három gyerekükkel éltek. Radicsot az éjszakában Portik katonájaként tartották számon, akinek jó kapcsolatai voltak bizonyos "motoros csoportosulásokkal" is. Eltűnése után azonban Portik állítólag a kisujját sem mozdította érte, noha ismerői szerint más esetekben, ha valamelyik emberének valami gondja volt, minden követ megmozgatott az érdekében.

Egyszerűen meg sem tudott volna kapaszkodni. Rendőrségi források a történtek után határozottan cáfolták, hogy botladozna a '90-es évek felderítetlen ügyeinek nyomozása. Pedig korábban a Prisztás-ügyben is négy embert vettek őrizetbe látványos kommandósakció keretében – Portik Tamáson kívül. Majd az egyiket hirtelen elengedték, miután 16 év távlatából hitelt érdemlően bizonyítani tudta, hogy a bűntény idején Kanadában tartózkodott – így mondják. Két héttel a vádemelés előtt egy másik vádlott, L. János óvadék ellenében történő szabadlábra helyezését indítványozó ügyvédi előterjesztést még csípőből elutasította a bíróság. Aztán a vádemeléskor kiderült, hogy vele szemben megszüntették az eljárást. L. János egyébként az eredeti gyanúsítás szerint úgy volt érintett az ügyben, hogy ő adta kölcsön az elkövetőknek azt az autót, amellyel a gyilkosságnál használt biciklit a tetthely közelébe szállították. Úgy tűnik, ez a tényállás és a rendőrség egyéb bizonyítékai kevésnek bizonyultak ahhoz, hogy gyilkosságért, akárcsak bűnsegédként is vádat emeljenek ellene.

Lepadlózzunk? Amikor azon gondolkodunk, vajon melyik fajta burkolatot válasszuk a házunk legforgalmasabb helységébe, három fő szempont dominál: praktikum, esztétika és ár-érték arány. Ebben a hármasban kell egyensúlyt találnunk, ha burkolatot keresünk a konyhánkba. Összeszedtünk néhány gondolatot, melyek segíthetnek a döntésben: Ha konyhát tervezünk, az anyagok és a felületek átgondolt kiválasztásán nagyon sok múlik. Ekkor dől el ugyanis, hogy össze tudjuk-e hangolni az elképzeléseinket design terén a gyakorlatiassággal. Padlóburkolatok a konyhában - Padlóburkolat webáruház. illetve, hogy a jövőben milyen karbantartást, ápolást igényel majd a burkolat, és hány évre tervezhetünk vele. A legtöbb padlóburkolat a kellemes látványt minimális karbantartással és hosszú élettartammal ötvözi, nagyon helyesen, hiszen egy konyhában ezek a legfontosabbak. Mivel látványos helyiségről van szó, mindenki olyan burkolatot szeretne, amelyben minden a helyén van, minden illik mindenhez. Vásárláskor mindig gondoljuk át, mi a praktikus és szép. A fa – és a kerámiaburkolat szinte bármilyen stílusú konyhában jól mutat, a kő inkább a modern stílusú helyiségekbe illik.

Padlóburkolatok A Konyhában - Padlóburkolat Webáruház

Figyelt kérdés Tervezzük az előszoba, illetve a konyha kisebb felújítását. Jelenleg járólap van lerakva, de nem tetszik a színe. Ezért gondolkodtunk, hogy járólap helyett laminált padlót teszünk le, mert abból nagyobb a választék. Csak valamiért nekem fura lenne. Pedig képeken pl nagyon tetszik. Akinek laminált padlóval van lerakva a konyhája, illetve az előszobája, nem macerásabb takarítani? Előny-hátrány? 1/8 anonim válasza: Én a konyhába nem tennék laminált padlót. Gondolj bele, sütsz, főzől, párás, meleg ott a levegő, egy-két dolog kicsorog, felborul, oké, hogy feltakarítod, de egy idő után felázik a padló, lehet újat tenni. 2015. szept. 24. 16:41 Hasznos számodra ez a válasz? 2/8 A kérdező kommentje: Igen, én is ettől félek. Most is kicsit kifröccsent a bolognai szósz, de a járólapot pillanatok alatt feltörlöm. Laminált padló esetében macerásabb lenne, és a nyoma is ott maradna. 3/8 anonim válasza: 100% Sem a konyhába, sem az előszobába nem tennék laminált padlót, vagy járólap, vagy linóleum, azokban is vannak szépek, némelyik olyan, mint a járólap, és még meleg is télen.

Adatvédelmi tájékoztatás A weboldal felhasználói élmény fokozása, célzott hirdetések kiszolgálása, valamint kényelmi és statisztikai célból tárol adatokat (Sütik) készülékeden, web szervereken az oldal látogatóiról. Ezen adatok tárolásának módját a "Részletek megjelenítése"-re kattintva tudod módosítani. Ha hozzájárulsz a sütik használatához, kattints az OK gombra. Részletesebb információt Cookie tájékoztató oldalunkon találsz. Kötelező Az weboldal működéséhez és a szolgáltatás zavartalan biztosításához az oldal személyes adatokat tárol a böngésződben. Az ebbe csoportba tartozó sütik használata elengedhetetlen az oldalon, ezeket csak időszakosan tudod törölni. Név Leírás, cél Típus Lejárat Szolgáltató fw-admin Felhasználó session azaonosítójának tárolására szolgál, admin szint esetén HTTP Munkamenet currency Használt pénznem rögzítésére 1 év foreign_exchange Pénznem váltáshoz szükséges érték language Preferált nyelv rögzítése Statisztikai sütik Fontos számunkra, hogy tudjuk mi történik az oldalainkon és szolgáltatásainkkal, felhasználóink hogyan használják szolgáltatásainkat.