Dr Torgyán Sándor
Ilyen előzmények után értesültem 2001. július 19-én késő délután arról, hogy a Tállya utcai építkezést végző kisiparos vidéki telephelyéről az Országos Rendőr-főkapitányság munkatársai elvitték a Tállya utcai építkezés eredeti számláit, noha az APEH-vizsgálat nem sokkal korábban fejeződött be és az ellenőrzés a kisiparos tevékenységét és az építkezést is teljesen rendben lévőnek találta. Hangsúlyozom, a "Tállya utcai építkezés ügye teljesen rendben van", tehát annak számláit vizsgálhatják látástól vakulásig, akkor sem találnak abban kivetnivalót, mint ahogy a közélet tisztaságának megteremtéséért folytatott tevékenységemben sem található semmilyen kérdőjel. Végső búcsút vettek Torgyán Józseftől - videó. Ezért kikérem a magam, az általam vezetett kormánykoalíciós párt és az ugyancsak országgyűlési képviselő és immáron nyolcadik éve az Országgyűlés Nemzetbiztonsági Bizottságának tagjaként tevékenykedő feleségem nevében is, hogy minket életünk alkonyán bűnözőként "vizsgáljanak", hogy a polgári kormányzás létrehozhatóságában kiemelkedő eredményeket elérő mivoltunkban meggyalázzanak.
Végső Búcsút Vettek Torgyán Józseftől - Videó
Miniszterelnök Úr! Ez az eljárás alkotmányellenes és többszörösen is súlyosan törvénysértő, ezért kérem, cselekedjék akként, ahogy azt az Alkotmány és a hatályos törvényeink az Ön számára kötelezően előírják. Üdvözlettel: Dr. Torgyán József Kapják: Dr. Mádl Ferenc köztársasági elnök, Dr. Polt Péter legfőbb ügyész, Dr. Pintér Sándor belügyminiszter Ne maradjon le az ORIGO cikkeiről, iratkozzon fel hírlevelünkre! Adja meg a nevét és az e-mail címét és elküldjük Önnek a nap legfontosabb híreit.
alperes kijelentését. A III. alperes szájába tehát olyan kijelentést adott, amelyet a tőle idézett szövegrész alapján egyértelműen megállapíthatóan a III. alperes nem tett. Az I. alperes ezért ezzel a félrevezető, valótlan tartalmú közleményével felperes személyiségi jogait megsértette. A III. alperes a cikkben közölt, a perben sérelmezett kijelentésével, az abban foglalt valótlan, sértő tényállításával szintén megsértette a felperes személyiségi jogait. A már hivatkozott jogszabály alapján ugyanis a III. alperest terhelte a bizonyítási kötelezettség arra, hogy az újságban megjelent, sérelmezett idézet nem tőle származik, illetve, hogy ő ilyen kijelentést a felperes vonatkozásában nem tett. A III. alperes ennek a bizonyítási kötelezettségnek nem tett eleget, ezért bizonyítottság hiányában a felperes sérelmére elkövetett személyiségi jog megsértését a bíróság fenti indoklás alapján megállapította. A bíróság a Ptk. 84. § /1/ bekezdése alapján állapította meg jogsértés megtörténtét, illetve a Ptk.